Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2013 г. N Ф04-3244/13 по делу N А75-7760/2012

г. Тюмень

13 августа 2013 г.

Дело N А75-7760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Лукьяненко М.Ф.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кватро-Альянс" на решение от 17.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Южаков Ю.А.) и постановление от 11.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожкова Д.Г.) по делу N А75-7760/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская инвестиционная компания "Север" (127106, город Москва, улица Гостиничная, 9, пом. II, комн. 42, ИНН 7715886693, ОГРН 1117746805230) к обществу с ограниченной ответственностью "Кватро-Альянс" (628305, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, улица Сургутская, 2/8, 3-6, ИНН 8604047990, ОГРН 1108619001039) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская инвестиционная компания "Север" (далее - ООО "ЗСИК "Север") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кватро-Альянс" (далее - ООО "Кватро-Альянс") о взыскании 3 115 960 рублей 27 копеек задолженности, 81 547 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.04.2012 по 04.09.2012 и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2012 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Кватро-Альянс" в пользу ООО "ЗСИК "Север" взыскано 3 192 774 рублей 29 копеек, в том числе 3 115 960 рублей 27 копеек задолженности, 76 814 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 929 рублей 82 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 309, 720, 310, 779-782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды исходили из факта заключения сторонами договора на оказание транспортных услуг от 08.11.2011 N 59/11, оказания истцом услуг ответчику и неисполнения последним обязанности по их оплате.

ООО "Кватро-Альянс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить.

Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, так как заявки на предоставление спорных услуг ответчик не направлял, работы не принимал, акты о приемке оказанных услуг и акт сверки не подписывал. В материалах дела отсутствуют подписанные истцом заявки и талоны путевых листов.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ООО "Кватро-Альянс" (заказчик) и ООО "ЗСИК "Север" (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 08.11.2011 N 59/11 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов и оказанию транспортных услуг на объектах ОАО "Лукойл Западная Сибирь" (Когалымская группа месторождений нефти и газа) автомобилями Камаз-6520, Маз-5516А5 в количестве 11 единиц, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке. Перечень, объем и сроки оказания услуг определены в производственной программе и оформленных в соответствии с ней заявках на услуги.

Стоимость услуг формируется исходя из фактически выполненного объема работ, указанного в актах об оказании услуг, по тарифам, указанным в приложении N 1 к данному договору. Расчет тарифов произведен с учетом всех затрат исполнителя, связанных с исполнением обязательств по договору (пункт 3.2 договора).

Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 45 календарных дней после представления исполнителем документов, указанных в пункте 5.1 договора, и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставлять заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги с 01 по 25 число текущего месяца, акты сдачи-приемки оказанных услуг, талоны путевых листов, реестры оказанных услуг (на бумажном и электронном носителях) с разбивкой по подразделениям заказчика, видам транспорта и месторождениям, по согласованной с заказчиком форме, счет-фактуру.

На основании пункта 5.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные в соответствии с пунктом 5.1 договора документы и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных услуг подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и иные представленные исполнителем документы. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору, заказчик имеет право отказаться от подписания и возвратить акт сдачи-приемки оказанных услуг. При этом стороны составляют акт о выявленных нарушениях, в котором определяют порядок, сроки их устранения.

Заказчик вправе не оплачивать соответствующий объем оказанных услуг до устранения исполнителем замечаний или разрешения разногласий по данному акту сдачи-приемки услуг (пункт 5.3 договора).

Во исполнение договора ООО "ЗСИК "Север" оказало транспортные услуги ООО "Кватро-Альянс".

Уполномоченные представители сторон составили, подписали без замечаний и скрепили печатями реестры автотранспортных услуг по перевозке грунта по договору от 08.11.2011 N 59/11 за период с февраля по апрель 2012 года NN 003-005 и акты о приемке оказанных услуг от 25.02.2012 N 3, от 01.04.2012 N 4, от 25.04.2012 N 5 на общую сумму 7 161 171 рубль 53 копейки.

Заказчик оплатил оказанные услуги в размере 4 045 211 рублей 18 копеек, задолженность составила 3 115 960 рублей 27 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.04.2012 по 04.09.2012 составили 76 814 рублей 02 копейки.

ООО "ЗСИК "Север" направило ООО "Кватро-Альянс" претензии от 24.05.2012 N 09 и от 25.06.2012 N 10 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 3 115 960 рублей 35 копеек.

Так как ООО "Кватро-Альянс" оставило претензии без ответа, услуги за период с февраля по апрель 2012 года в полном объеме не оплатило, ООО "ЗСИК "Север" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции сделал выводы об оказании ООО "ЗСИК "Север" транспортных услуг ООО "Кватро-Альянс" в предъявленном объеме и наличии у заказчика перед исполнителем обязанности уплатить имеющуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в определенном размере за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

На основании статьи 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса стороны вправе удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неподтвержденности оказания транспортных услуг противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку представитель заказчика подписал и поставил оттиск печати на актах приемки оказанных услуг и реестрах, в которых содержится детальная информация о дате перевозки; технике, осуществляющей перевозку, с указанием водителя, грузоподъемности, марки, государственного номера, количества совершенных рейсов, виде предмета перевозки и стоимости услуг, суды пришли к правильному выводу об исполнении заявленного объема услуг.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А75-7760/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Н.В. Мелихов