Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 08АП-961/13

город Омск

11 апреля 2013 г.

Дело N А75-7760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-961/2013) общества с ограниченной ответственностью "Кватро-Альянс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2012 по делу N А75-7760/2012 (судья Южаков Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская инвестиционная компания "Север" (ОГРН 1117746805230, ИНН 7715886693) к обществу с ограниченной ответственностью "Кватро-Альянс" (ОГРН 1108619001039, ИНН 8604047990) о взыскании 3 197 507 руб. 88 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская инвестиционная компания "Север" (далее - ООО "ЗСИК "Север", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кватро-Альянс" (далее - ООО "Кватро-Альянс", ответчик) о взыскании 3 197 507 руб. 88 коп., в том числе 3 115 960 руб. 27 коп. суммы основного долга, 81 547 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.04.2012 по 04.09.2012, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 08.11.2011 N 59/11 на оказание транспортных услуг.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2012 по делу N А75-7760/2012 исковые требования ООО "ЗСИК "Север" удовлетворены частично. С ООО "Кватро-Альянс" в пользу ООО "ЗСИК "Север" взыскано 3 192 774 руб. 29 коп., в том числе 3 115 960 руб. 27 коп. основного долга, 76 814 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 929 руб. 82 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Кватро-Альянс" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что услуги, обозначенные в актах о приемке оказанных услуг от 25.04.2012 N 3 на сумму 4 109 615 руб. 72 коп., от 01.04.2012 N 4 на сумму 2 319 377 руб. 86 коп., от 25.04.2012 N 5 на сумму 732 177 руб. 95 коп., не были приняты и подписаны ООО "Кватро-Альянс", акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2012 на сумму 3 115 960 руб. 27 коп. ответчиком не подписывался. На предъявленный истцом объем якобы оказанных услуг заявки не подавались, необходимость в данных транспортных услугах отсутствовала.

ООО "ЗСИК "Север" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "ЗСИК "Север" (исполнитель) и ООО "Кватро-Альянс" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 08.11.2011 N 59/11 (л.д. 19-28), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов и оказанию транспортных услуг на объектах ОАО "Лукойл Западная Сибирь" (Когалымская группа месторождений нефти и газа) автомобильным транспортом марки Камаз 6520, Маз 5516А5 в количестве 11 единиц, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке. Перечень, объем и сроки оказания услуг определены в производственной программе и оформленных в соответствии с ней заявках на услуги.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг формируется исходя из фактически выполненного объема работ, указанного в актах об оказании услуг, по тарифам, указанным в приложении N 1 к данному договору (л.д. 27). Расчет тарифов произведен с учетом всех затрат исполнителя, связанных с исполнением обязательств по договору.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 45 календарных дней после представления исполнителем документов, указанных в пункте 5.1 договора, и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Исходя из пункта 5.1 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги с 01 по 25 число текущего месяца, акты сдачи-приемки оказанных услуг, талоны путевых листов, реестры оказанных услуг (на бумажном и электронном носителях) с разбивкой по подразделениям заказчика, видам транспорта и месторождениям, по согласованной с заказчиком форме, счет-фактуру.

Во исполнение договора от 08.11.2011 N 59/11 ООО "ЗСИК "Север" оказало услуги ООО "Кватро-Альянс", что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке оказанных услуг от 25.02.2012 N 3, от 01.04.2012 N 4, от 25.04.2012 N 5 на общую сумму 7 161 171 руб. 53 коп., а также копиями реестров автотранспортных услуг за спорный период (л.д. 30-33, 35-38, 40-42).

ООО "Кватро-Альянс" оплату оказанных услуг в полном объеме не осуществило.

Претензиями ООО "ЗСИК "Север" от 24.05.2012 N 09, от 25.06.2012 N 10 (л.д. 43, 46), направленными в адрес ООО "Кватро-Альянс", истец потребовал погашения имеющейся у ответчика задолженности в размере 3 115 960 руб. 35 коп. по оплате оказанных последнему услуг.

Неисполнение ООО "Кватро-Альянс" обязательств по оплате оказанных ООО "ЗСИК "Север" услуг за период с февраля по апрель 2012 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил об относимости и допустимости доказательств арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ).

Оценив условия договора от 08.11.2011 N 59/11, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами раздела III и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В статьях 309, 310, ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности, а также недопустимости неосновательного обогащения (статья 1 ГК РФ).

Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности своих утверждений и опровержения заявлений своего противника.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Статьями 779 - 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего в силу статьи 783 ГК РФ подлежат применению общие положения о подряде.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Акты оказанных услуг являются такими первичными учетными документами, на основании которых хозяйственные операции отражаются в бухгалтерском и налоговом учете сторон по сделке, и подтверждают оказание услуг.

Из системного толкования положений указанных выше, а также условий договора от 08.11.2011 N 59/11 следует, что основанием для оплаты является акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором отражён факт и объем оказанных услуг.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что именно акт сдачи-приемки оказанных услуг является надлежащим доказательством оказания обусловленных договором услуг, подтверждающим факт оказания исполнителем и принятия транспортных услуг заказчиком в полном объеме.

Истцом представлены подписанные ООО "Кватро-Альянс" без замечаний и скрепленные печатью общества акты о приемке оказанных услуг от 25.04.2012 N 3 на сумму 4 109 615 руб. 72 коп., от 01.04.2012 N 4 на сумму 2 319 377 руб. 86 коп., от 25.04.2012 N 5 на сумму 732 177 руб. 95 коп., всего на сумму 7 161 171 руб. 53 коп. (л.д. 30, 35, 40)

Также в подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные сторонами без замечаний и скрепленные оттисками печатей обществ реестры автотранспортных услуг по перевозке грунта по договору от 08.11.2011 N 59/11 за период с февраля по апрель 2012 года NN 003-005 (л.д. 31-34, 36-38, 41-42).

В указанных реестрах содержится подетальная информация о дате перевозки; технике, осуществляющей перевозку, с указанием водителя, грузоподъемности, марки, государственного номера, количества совершенных рейсов; виде предмета перевозки; а также о стоимости услуг.

По условиям пункта 5.2 договора от 08.11.2011 N 59/11 заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные в соответствии с пунктом 5.1 договора документы и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных услуг подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и иные представленные исполнителем документы. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору, заказчик имеет право отказаться от подписания и возвратить акт сдачи - приемки оказанных услуг. При этом стороны составляют акт о выявленных нарушениях, в котором определяют порядок, сроки их устранения.

Заказчик вправе не оплачивать соответствующий объем оказанных услуг до устранения исполнителем замечаний или разрешения разногласий по данному акту сдачи-приемки услуг (пункт 5.3 договора).

Из материалов дела не усматривается, что ООО "Кватро-Альянс" предъявляло к ООО "ЗСИК "Север" замечания относительно качества, объема оказанных истцом услуг.

Документов, свидетельствующих о том, что транспортные услуги истец ответчику не оказывал либо оказывал с нарушением условий договора, заказчик не представил, как не представил доказательств полной оплаты оказанных услуг.

Более того, в актах о приемке оказанных услуг указано на замечаний у заказчика - ООО "Кватро-Альянс" к испонителю.

Кроме того, согласно пункту 4.3 договора ежемесячно сторонами проводится сверка исполнения обязательств и взаиморасчетов по договору с составлением акта сверки, подписываемого сторонами.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2012 (л.д. 77) на стороне ответчика - ООО "Кватро-Альянс" имеется задолженность в размере 3 115 960 руб. 35 коп.

Данный документ подписан ООО "Кватро-Альянс" и скреплен оттиском круглой печати общества.

Акт сверки является финансовым документом, в котором отражено состояние взаиморасчетов между контрагентами, и, не являясь сделкой, представляет собой констатацию сторонами сложившегося финансового результата по обязательству. Указанный документ оценивается судом наряду с иными доказательствами.

Недостоверность сведений в представленных ООО "ЗСИК "Север" в обоснование исковых требований первичных документов, подтверждающих факт и объем оказания услуг, имеющимися в деле доказательствами не опровергается.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что на всех документах, касающихся спорного правоотношения, имеется оттиск печати ООО "Кватро-Альянс", а также подпись генерального директора ООО "Кватро-Альянс" Гриценко Б.В. (л.д. 30-33, 35-38, 40-42, 47).

В материалы дела не представлено доказательств наличия у ООО "Кватро-Альянс" печати с иным оттиском. Ответчиком не заявлялось о фальсификации доказательств, в том числе, печати, имеющейся на документах, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания ООО "Кватро-Альянс", либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2012 N 602717В/2012 (л.д. 15-18), видно, что учредителем (участником) и генеральным директором ООО "Кватро-Альянс" является Гриценко Багдан Владимирович.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт подписания первичных документов иным, чем Гриценко Б.В., лицом, в материалах дела не имеется.

В связи с чем представленные истцом в обоснование предъявленных требований акты о приемке оказанных услуг, реестры автотранспортных услуг по перевозке грунта, акт сверки взаимных расчетов признаются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт и объем оказания услуг ООО "ЗСИК "Север" ответчику на сумму 7 161 171 руб. 53 коп.

Доводы ответчика о том, что услуги, указанные в актах о приемке оказанных услуг не были приняты ООО "Кватро-Альянс", данные документы и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2012 на сумму 3 115 960 руб. 27 коп. ответчиком не подписывались, отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из изложенного выше.

Отсутствие в материалах дела письменных заявок ООО "Кватро-Альянс" также не подтверждает, что услуги им не заказывались и не были оказаны. Заявки на оказание транспортных услуг могли подаваться устно, кроме того, фактически оказанные услуги приняты, доказательств того, что в период с февраля по апрель 2012 г. ответчик не вел хозяйственную деятельность и необходимости в транспортных услугах, поименованных в актах, не имелось либо услуги были заказаны у других лиц, последним в материалы дела не представлено.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что, как уже отмечено выше, недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Учитывая, что часть задолженности по оплате оказанных услуг погашена ответчиком в размере 4 045 211 руб. 18 коп., суд первой инстанции обоснованно взыскал с последнего 3 115 960 руб. 27 коп., составляющих стоимость оказанных ООО "ЗСИК "Север" и принятых ООО "Кватро-Альянс" услуг.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику 81 547 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012 по 04.09.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8%.

Суд первой инстанции, верно скорректировав расчет истца в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 17.04.2012 по 04.09.2012), правомерно взыскал их с ООО "Кватро-Альянс" в размере 76 814 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов отказал.

Таким образом, удовлетворив требования о взыскании задолженности, а также производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "Кватро-Альянс" представило копию платежного поручения от 11.02.2013 N 21.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. На платежном поручении должны быть проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

С учетом указанных разъяснений, а также с учетом содержания пункта 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 N 1 копия платежного поручения от 11.02.2013 N 21 не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Поскольку во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 31.01.2013 оригинал платежного поручения подателем жалобы в материалы дела не представлен, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2012 по делу N А75-7760/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кватро-Альянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков