Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 08АП-961/13

город Омск

26 марта 2013 г.

Дело N А75-7760/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская инвестиционная компания "Север" о применении обеспечительных мер по делу N А75-7760/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская инвестиционная компания "Север" (ОГРН 1117746805230, ИНН 7715886693) к обществу с ограниченной ответственностью "Кватро-Альянс" (ОГРН 1108619001039, ИНН 8604047990) о взыскании 3 197 507 руб. 88 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2012 по делу N А75-7760/2012 по заявленному обществом с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская инвестиционная компания "Север" (далее - ООО "ЗСИК "Север", истец, заявитель) иску требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Кватро-Альянс" (далее - ООО "Кватро-Альянс", ответчик) в пользу истца взыскано 3 192 774 руб. 29 коп., в том числе 3 115 960 руб. 27 коп. задолженности, 76 814 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 929 руб. 82 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Кватро-Альянс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 01.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 04.04.2013.

25.03.2013 от ООО "ЗСИК "Север" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором общество просит наложить арест на денежные средства либо иное имущество, принадлежащее ООО "Кватро-Альянс" и находящееся у него, либо других лиц, в пределах суммы исковых требований (3 197 507 руб. 88 коп.).

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По правилам статьи 65 (части 1) и статей 90, 92 (пункт 5 части 2) АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В качестве меры по обеспечению иска суд может наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Между тем, особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска, как уже отмечено выше, не освобождают заявителя от обязанности приводить в нём обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае в обоснование поданного заявления ООО "ЗСИК "Север" ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке не намерен уплачивать денежные средства, при этом ответчик злоупотребляет правами, затягивая процесс рассмотрения дела судом.

Документов, из которых усматривалось бы, что у должника отсутствуют денежные средства, имущество, за счёт которого возможно удовлетворение требований заявителя, либо о том, что ответчиком предпринимаются действия для уменьшения объёма имущества, ООО "ЗСИК "Север" в материалы дела не представило.

В силу части 1 статьи 168, статей 185, 90 - 93 АПК РФ, применяя меры по обеспечению иска, суд не вправе строить выводы о необходимости применения обеспечения исключительно на предположениях стороны о возможности наступления тех или иных последствий и на обстоятельствах длительного непогашения долга.

Доводы истца основаны лишь на предположениях.

Факт уклонения ответчика от добровольного исполнения обязательств по оплате стоимости транспортных услуг в заявленном размере перед истцом не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности исполнения судебного акта.

Участие ООО "Кватро-Альянс" в качестве ответчика по нескольким судебным делам, на что ссылается истец, также не является доказательством неплатёжеспособности данного общества. Кроме того, указанное обстоятельство не подтверждено. В разделе "Картотека дел", размещённом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствует информация об иных судебных делах с участием ООО "Кватро-Альянс" (ХМАО-Югры, г. Нефтеюганск, ОГРН 1108619001039, ИНН 8604047990), кроме настоящего дела N А75-7760/2012.

Правоотношения ответчика и ООО "КИП-теплосервис" не могут служить основанием для наложения ареста в рамках рассматриваемого спора между ООО "ЗСИК "Север" и ООО "Кватро-Альянс".

Недобросовестное исполнение финансовых обязательств влечёт выплату финансовых санкций и не является основанием для принятия обеспечительных мер.

Более того, ООО "ЗСИК "Север" не доказало, что неисполнение решения суда причинит обществу значительный ущерб.

Довод заявителя о злоупотреблении ООО "Кватро-Альянс" правами, выражающемся в затягивании судебного процесса, материалами дела не подтверждается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии признаков возможного неисполнения решения суда в будущем, в связи с чем, утверждение истца о необходимости принятия обеспечительных мер носит предположительный характер, необоснованно и не подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами.

В рассматриваемом случае основания, с которыми закон (статья 90 АПК РФ) связывает применение обеспечительных мер, ООО "ЗСИК "Север" не подтверждены.

Иных доводов в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истцом не приведено.

Непосредственная связь истребуемой истцом обеспечительной меры с предметом спора не является достаточным доказательством для удовлетворения ходатайства ООО "ЗСИК "Север" о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская инвестиционная компания "Север" о применении обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.М. Солодкевич