Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2013 г. N Ф04-3529/13 по делу N А75-6134/2012

г. Тюмень

14 августа 2013 г.

Дело N А75-6134/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на постановление от 23.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6134/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал" (628615, город Нижневартовск, улица Северная, 37, ОГРН 1038601756863, ИНН 8603111280) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628012, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, 12, А, ОГРН 1028600512093, ИНН 8601009316) о признании недействительными решения и предписания.

Другие лица, участвующие в деле: Малковский Алексей Андреевич, Департамент дорожного хозяйства и транспорта по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Суд установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось с кассационной жалобой на постановление от 23.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6134/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю было предложено представить в канцелярию суда в срок до 08.08.2013 года:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Автовокзал", Малковскому Алексею Андреевичу, Департаменту дорожного хозяйства и транспорта по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре;

- документ, подтверждающий полномочия Силаева М.И. на подписание кассационной жалобы.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 06.07.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и получена им 18.07.2013 согласно почтовому уведомлению N 62501063109414.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 08.08.2013 не были устранены, документы, перечисленные в определении от 05.07.2013, не представлены.

Непредставление документов, перечисленных в определении от 05.07.20213, препятствует решению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Новоселов