Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2013 г. N Ф04-3027/13 по делу N А03-19064/2012

г. Тюмень

15 августа 2013 г.

Дело N А03-19064/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" на решение от 29.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) и постановление от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А03-19064/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Ролинг" (656922, г. Барнаул, ул. Попова, 181Е, ИНН 7744000912, ОГРН 1062222038119) к обществу с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" (658770, Алтайский край, Панкрушихинский район, пос. Березовский, пер. Школьный, 7, ИНН 7202020002, ОГРН 1022202803481) о взыскании 70599620 руб. неустойки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Ролинг" (далее - ООО "ТК Ролинг", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" (далее - ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 70 599 620 руб. неустойки, начисленной за период с 31.10.2011 по 26.12.2011.

Требования мотивированы просрочкой оплаты по договору поставки N 12/10/2011 от 12.10.2011, обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 29.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 137 816 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что начисленная истцом неустойка в размере 71 899 800 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом добровольной уплаты ответчиком неустойки в сумме 16 758 руб., а также взысканной судом части неустойки за этот же период в сумме 1 283 422 руб. по делу N А03-20609/2011, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований в сумме 137 816 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы указывает, что в рамках дела N А03-20609/2011 истец обращался к ответчику с иском о взыскании 1283422 руб. неустойки, начисленной по договору поставки N 12/10/2011 от 12.10.2011 за период с 31.10.2011 по 26.12.2011. Решением от 21.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края, вступившим в законную силу, суд взыскал с ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" в пользу ООО "ТК Ролинг" 1283422 руб. пени за период с 31.10.2011 по 26.12.2011. В настоящем деле истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по данному договору поставки и за тот же период.

По мнению заявителя, требования по настоящему делу и требования по делу N А03-20609/2011 являются тождественными, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТК Ролинг" (поставщик) и ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" (покупатель) заключен договор поставки N 12/10/2011 от 12.10.2011 с приложением N 1, согласно которому ООО "ТК Ролинг" обязалось поставить, а покупатель принять и оплатить соевые бобы в количестве 1020 тонн на сумму 13 566 000 руб.

Пунктом 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрено начисление неустойки в размере 5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец по товарным накладным N 403 от 26.10.2011, N 418/1 от 03.11.2011, N 420/1 от 08.11.2011 и N 424 от 09.11.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 7 979 867 руб.

Ответчик оплатил полученный товар с просрочкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 71 899 800 руб. за период с 31.10.2011 по 26.12.2011. Поскольку решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20609/2011 была взыскана неустойка в сумме 1 283 422 руб., с учетом добровольно уплаченной суммы пени 16758 руб., сумма неустойки за период с 31.10.2011 по 26.12.2011 составляет 70 599 620 руб.

Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Судом установлено, что в рамках дела N А03-20609/2011 ООО "ТК Ролинг" начислил ответчику неустойку в размере 71 899 800 руб. за период с 31.10.2011 по 26.12.2011, однако просил взыскать 1 283 422 руб. неустойки, начисленной за период с 31.10.2011 по 26.12.2011.

Таким образом, в рамках дела N А03-20609/2011 и в рамках настоящего дела предметом спора является взыскание неустойки начисленной по договору поставки N 12/10/2011 от 12.10.2011 за период с 31.10.2011 по 26.12.2011. При этом указанные требования заявлены истцом к тому же ответчику по тем же основаниям, а именно - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки N 12/10/2011 от 12.10.2011 (пункт 6.2 договора). Следовательно, по настоящему делу остались без изменения основание и предмет иска.

С учетом изложенного, поскольку по делу N А03-20609/2011 имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-19064/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ТК Ролинг" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в сумме 2 000 руб. Возвратить ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов