Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2013 г. N Ф04-3494/13 по делу N А67-7739/2012

г. Тюмень

15 августа 2013 г.

Дело N А67-7739/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сайга-Энерго" на решение от 15.02.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Куренкова Т.А.) и постановление от 13.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А67-7739/2012 по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, Томская обл., г. Томск, ул. Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Сайга-Энерго" (636520, Томская обл., Верхнекетский район, п. Сайга, ул. Молодогвардейская, стр. 5, ИНН 7004007200, ОГРН 1117028000616) о взыскании задолженности за потребленную энергию.

К участию в деле третьим лицом привлечено Верхнекетское муниципальное унитарное предприятие "Сайга-Энерго".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томскэнергосбыт") 19.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сайга-Энерго" (далее - ООО "Сайга-Энерго") о взыскании 45 017 рублей 54 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, 5 580 рублей 35 копеек пени в связи с несвоевременной оплатой.

Требование гарантирующего поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате отпущенной электрической энергии за период с апреля по сентябрь 2012 года согласно условиям договора энергоснабжения от 14.08.2012 N 7136.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, увеличил сумму иска до 264 051 рубля 31 копейки основного долга и 5 881 рубля 74 копеек пени за просрочку оплаты за период с 16.10.2012 по 11.12.2012.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Верхнекетское муниципальное унитарное предприятие "Сайга-Энерго". Однако согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 06.11.2012 данное лицо ликвидировано.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением от 15.02.2013 Арбитражный суд Томской области удовлетворил иск.

Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной истцом электрической энергии по условиям заключенного договора.

Постановлением от 13.05.2013 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя об отпуске электрической энергии в спорный период другому лицу и отказал в приобщении к материалам дела других документов.

В кассационной жалобе ООО "Сайга-Энерго" просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

По утверждению заявителя, в период с апреля по май 2012 года получателем электрической энергии на сумму 209 826 рублей 32 копейки являлось МУП "Сайга-Энерго" согласно договору энергоснабжения от 25.04.2007 N 7050/ТЭСК-50.

Так как в спорный период еще действовал договор энергоснабжения от 25.04.2007 с МУП "Сайга-Энерго" на те же объекты, заявитель полагает, что у него отсутствовала обязанность по ее оплате.

Кроме того, заявитель ссылается на переплату стоимости электрической энергии в сумме 124 337 рублей 51 копейка.

В качестве нарушения норм процессуального права (часть 2 статьи 268 АПК РФ) заявитель ссылается на отказ суда апелляционной инстанции в принятии представленных им дополнительных документов.

ОАО "Томскэнергосбыт" направило возражение на доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Сайга-Энерго".

Истец подтвердил правильность выводов судов об оценке исполнения сторонами условий договора энергоснабжения.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по заключенному с ООО "Сайга-Энерго" (покупателем) договору энергоснабжения от 14.08.2012 N 7136 (далее - договор) с дополнительными соглашениями и приложениями ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) осуществляло продажу электрической энергии.

Стороны согласовали количество, качество и порядок учета потребления электрической энергии, а также определили объекты ответчика, на которые поставляется энергия с расчетным периодом в календарный месяц.

Обязанностью покупателя (пункты 5.7, 5.8 договора) является поэтапная оплата энергии до 01, 10, 15 чисел текущего месяца и окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При несвоевременной оплате покупатель уплачивает гарантирующему поставщику (пункт 5.9 договора) пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Стороны предусмотрели (пункт 9.1 договора) вступление договора в силу с момента подписания и распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2012 по 31.12.2012.

В ходе исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что во исполнение обязательств по договору ОАО "Томскэнергосбыт" в период с 01.04.2012 по 30.09.2012 поставило на объекты ООО "Сайга-Энерго" электрическую энергию стоимостью 264 051 рубль 31 копейка, которая не была оплачена последним.

При рассмотрении требования ОАО "Томскэнергосбыт" о ненадлежащем исполнении ООО "Сайга-Энерго" обязательства по оплате, полученной в период с 01.04.2012 по 30.09.2012 электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательстве абонента оплатить принятую электроэнергию согласно данным учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544).

Установив обстоятельства отпуска истцом электрической энергии на объекты ООО "Сайга-Энерго", суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что действие условий договора энергоснабжения от 14.08.2012 N 7136 распространено на отношения сторон, возникшие в предыдущий период времени с 01.04.2012 (пункт 9.1 договора).

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

С учетом представленного в материалы дела договора субаренды нежилого помещения и недвижимого имущества от 01.04.2012 N 1, заключенного между МУП "Сайга-Энерго" (арендатором) и ООО "Сайга-Энерго" (субарендатором), а также акта приема-передачи от 01.04.2012, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о получении ответчиком в пользование объектов, энергоснабжение которых осуществляется истцом по указанному договору энергоснабжения.

По результату анализа представленных в деле доказательств об отпуске электрической энергии суд первой инстанции установил ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной энергоснабжающей организацией электрической энергии в период с 01.04.2012 по 30.09.2012.

С учетом установленных обстоятельств фактического потребления электрической энергии в спорный период суд первой инстанции на законном основании (статьи 8, 309, 539, 544 ГК РФ) удовлетворил требование ОАО "Томскэнергосбыт" о взыскании с ООО "Сайга-Энерго" 264 051 рубля 31 копейки задолженности.

Вследствие просрочки оплаты электрической энергии суд первой инстанции правильно применил в качестве меры ответственности статью 330 ГК РФ о начислении 5 881 рубля 74 копеек договорной неустойки (пени) в размере действовавших ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 16.10.2012 по 11.11.2012.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя об иной оценке обстоятельств дела, связанных с фактическим получением электрической энергии другим лицом, противоречат имеющимся в деле доказательствам, правильно установленным судами и не опровергают правильность применения к указанным отношениям норм материального права.

При проверке законности судебных актов суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Ссылка заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 268 АПК РФ о принятии дополнительных доказательств противоречит разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (пункт 26 Постановления) о принятии на этой стадии дополнительных доказательств с целью полного выяснения обстоятельств дела, что в данном случае не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба истца об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.02.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7739/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сайга-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко