Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2013 г. N Ф04-2838/13 по делу N А03-7252/2012

г. Тюмень

16 августа 2013 г.

Дело N А03-7252/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Барнаулкапстрой" на решение арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2012 (судья Лежнева Н.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В., Захарчук Е.И.) по делу N А03-7252/2012 по иску открытого акционерного общества "Барнаулкапстрой" (656031, Алтайский край, город Барнаул, улица Папанинцев, дом 114, ИНН 2225112780, ОГРН 1102225010392) к Алферову Игорю Владимировичу (город Барнаул), обществу с ограниченной ответственностью "Банкфакс" (656049, город Барнаул, переулок Геблера, дом 33, офис 35, ИНН 2225085984, ОГРН 1072225004950) о защите деловой репутации и взыскании морального вреда.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Барнаулкапстрой" (далее - ОАО "Барнаулкапстрой") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Алферову Игорю Владимировичу о защите деловой репутации и взыскании морального вреда, в котором просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Барнаулкапстрой" следующие сведения: заказчиком ОАО "Барнаулкапстрой" (генеральный директор Герасимович З.А.) произведен незаконный захват строящегося дома по Павловскому тракту, 203; а также обязать информационное агентство ООО "Банкфакс" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО "Барнаулкапстрой" сведения путем опубликования на сайте www.bankfax.ru сообщения следующего содержания: "11 апреля 2012 года на сайте www.bankfax.ru опубликовано открытое письмо Алферова Игоря Владимировича на имя Губернатора Алтайского края Карлина Александра Богдановича о строительстве жилых домов по адресам: г. Барнаул, Павловский тракт, 203, 221, ул. Пионеров, 1. Решением арбитражного суда Алтайского края признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Барнаулкапстрой", а потому подлежащими опровержению распространенные на сайте www.bankfax.ru сведения из открытого письма Алферова И.В., относительно незаконного захвата заказчиком ОАО "Барнаулкапстрой" (генеральный директор Герасимович З.А.) строящегося дома по Павловскому тракту, 203". Истцом также заявлено требование о взыскании с Алферова И.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, носят порочащий характер как для общества, так и его директора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Барнаулкапстрой", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций неправомерно применили пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и не применили закон, подлежащий применению.

Отзыв на кассационную жалобу от Алферова И.В. не поступил.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Банкфакс" считает, что оно не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем просит оставить принятие решения кассационной инстанции на усмотрение суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ, проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 11.04.2012 на информационном сервере "Банкфакс" было размещено открытое письмо Алферова И.В. губернатору Алтайского края Карлину А.Б., при этом указано, что данное письмо распространено в СМИ Алферовым И.В.

В письме говорится о том, что Карлиным А.Б. давались поручения об оказании поддержки строительной компании "Альфа-Инвест", которые не выполнены. 19 декабря 2011 года Арбитражным судом Алтайского края в отношении общества введена процедура ликвидации предприятия. Активы компании "растаскиваются". Заказчиком ОАО "Барнаулкапстрой" произведен незаконный захват строящегося дома по Павловскому тракту, 203.

Кроме этого в письме указано, что, лишившись объектов незавершенного строительства, компания не сможет рассчитаться с кредиторами. Ликвидация компании, проинвестировавшей в строительство жилья города более одного миллиарда рублей, недопустима.

В связи с вышеизложенным Алферовым И.В. выражена просьба к Карлину А.Б. взять под личный контроль ситуацию с компанией "Альфа-Инвест".

ОАО "Барнаулкапстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации, поскольку посчитало, что сведения, приведенные в письме, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в данном случае ОАО "Барнаулкапстрой" соответствующих доказательств, из которых бы усматривалось, что единственной целью обращения Алферова И.В. к губернатору является причинение вреда ОАО "Барнаулкапстрой", суду не представил. ОАО "Барнаулкапстрой" не доказан факт распространения в СМИ, в том числе и на информационном сервере Банкфакс, открытого письма непосредственно Алферовым И.В., наличия вины Алферова И.В. в распространении сведений, порочащих деловую репутацию общества.

Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 8, 9, 10, 29, 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Конституции Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", статьи 65 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Материалами дела подтверждается и установлено судами, что ОАО "Барнаулкапстрой" не доказало наличие в письме Алферова И.В. сведений, порочащих деловую репутацию общества и несоответствующих действительности, а также факт распространения сведений о деятельности общества, и того, что единственной целью обращения Алферова И.В. к губернатору является причинение вреда ОАО "Барнаулкапстрой".

Статьей 33 Конституции Российской Федерации, статьей 19 Всеобщей декларации прав человека и статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные и иные органы, которые в пределах своих полномочий обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решение и дать мотивированный ответ в установленном законом порядке.

Судебными инстанциями установлено, что обращение Алферова И.В. к губернатору Алтайского края фактически направлено на привлечение внимания губернатора к проблемам компании "Альфа-Инвест" и является реализацией его конституционного права на обращение в государственные органы за защитой прав и законных интересов, что не может быть расценено как действия по распространению сведений, порочащих деловую репутацию.

При таких обстоятельствах у судебных инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения требований в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию ОАО "Барнаулкапстрой" по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Арбитражного суда Алтайского края и Седьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А03-7252/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Е.В. Поликарпов