Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2013 г. N Ф04-3394/13 по делу N А45-30981/2012

г. Тюмень

22 августа 2013 г.

Дело N А45-30981/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Советская Сибирь" на решение от 05.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) и постановление от 14.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кривошеина С.В., Усанина Н.А., Ходырева Л.Е.) по делу N А45-30981/2012 по иску закрытого акционерного общества "Печатные системы" (630047, г. Новосибирск, ул. Катодная. 14, ИНН 5402127863, ОГРН 1025401009810) к открытому акционерному обществу "Советская Сибирь" (630048, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 104, ИНН 5403173213, ОГРН 1045401321701) о взыскании суммы основного долга в размере 325454 руб. 04 коп., суммы договорной неустойки в размере 7925, 91 руб.

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Печатные системы" Миронова М.Л. по доверенности N 45 от 24.12.2012.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Печатные системы" (далее - ЗАО "Печатные системы", истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Советская Сибирь" (далее - ОАО "Советская Сибирь", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 325454,04 руб. основного долга, 7 925,91 руб. неустойки.

Решением от 05.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору от 09.07.2012.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Советская Сибирь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель жалобы считает, что указанные в товарных накладных N 1369 от 29.10.2012, N 1397 от 02.11.2012, N 1420 от 08.11.2012 пластины не соответствуют условиям договора поставки по количеству, характеристикам, указанным в спецификации, а также количеству пластин в упаковке; в товарных накладных основанием указан не договор от 09.07.2012, а заявки на склад, которые в материалы дела истцом не представлены, что свидетельствует о том, что поставленный по указанным товарным накладным товар не может рассматриваться как поставленный по договору, и соответственно, к данным поставкам не могут быть применены условия договора от 09.07.2012, в том числе по порядку приемки товара и по применению мер договорной ответственности. По мнению заявителя жалобы, судами не дана оценка доводам ответчика относительно отказа от приемки товара, количество и ассортимент которого не были согласованы сторонами, а также относительно того, что поступивший товар перемещен на склад для хранения.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Печатные системы" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 09.07.2012 между ОАО "Советская Сибирь" (покупатель) и ЗАО "Печатные системы" (поставщик) заключен договор на поставку офсетных позитивных СТР пластин, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю офсетные позитивные СТР пластины в количестве 72 000 кв.м (+/- 10%), в соответствии с характеристиками согласно спецификации, а покупатель - принять и оплатить данный товар. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями, на поставку каждой квартальной партии товара покупатель оформляет заявку, в которой указывает количество и ассортимент товара. Поставщик обязан вернуть заявку, заверенную своей подписью и печатью, в течение пяти рабочих дней с момента ее получения. Такая заявка будет считаться согласованной сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Цена товара и порядок расчетов установлены разделом 2 договора: общая стоимость товара по настоящему договору составляет 431 470,08 у.е. (доллар США) без НДС, цена за единицу измерения (метр квадратный) товара составляет 5,99 у.е. без НДС (пункт 2.1).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что поставщиком предоставляется отсрочка платежа за уже поставленную месячную партию товара на срок 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя от даты оформления товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать ТУ фирмы-изготовителя, указанным на упаковке предприятия-изготовителя, а также качество поставляемого товара должно соответствовать техническим (качественным) характеристикам, указанным поставщиком в заявке на поставку предмета аукциона. Приемка товара осуществляется покупателем по месту поставки товара с участием представителя поставщика.

По условиям пункта 8.2 договора срок действия настоящего договора в части поставки товара составляет один год с момента поставки первой партии пластин, в части платежей за поставленный товар - до исполнения покупателем своих обязательств в соответствии с пунктом 2.6 договора.

В качестве доказательств исполнения ЗАО "Печатные системы" обязательств по передаче покупателю товара им представлены в суд счета и товарные накладные N 1369 от 29.10.201, N 1397 от 02.11.2012, N 1420 от 08.11.2012, N 1482 от 19.11.2012, N 1510 от 22.11.2012.

Ссылаясь на то, что ОАО "Советская Сибирь" обязательство по оплате поставленного товара в сумме 325 454,04 руб. не исполнено, ЗАО "Печатные системы" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указано в статье 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт поставки товара ответчику.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Признавая заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта поставки товара ответчику в рамках договора от 09.07.2012, принятия товара последним на указанную сумму, недоказанности факта поставки истцом некачественного товара и отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном размере.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку довод заявителя о том, что поставка проявителя по товарным накладным не была предусмотрена договором, был рассмотрен апелляционным судом и обоснованно им отклонен, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не опровергают правильности выводов судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статей 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 АПК РФ не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-30981/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов