Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2013 г. N Ф04-4462/13 по делу N А67-1302/2013

г. Тюмень

23 августа 2013 г.

Дело N А67-1302/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" на решение Арбитражного суда Томской области от 13.05.2013 по делу N А67-1302/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" (ИНН 7017206764, ОГРН 1087017005701) к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ИНН 7017257230, ОГРН 1107017004093) о взыскании 115 022 рублей.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" о взыскании 145 022 рублей неосновательного обогащения, полученного вследствие неисполнения обязательства по поставке товара.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 115 022 рубля основного долга, в доход федерального бюджета 4 450 рублей 66 копеек государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" на решение Арбитражного суда Томской области от 13.05.2013 по делу N А67-1302/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин