Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф04-6611/16 по делу N А75-131/2016

Требование: о взыскании долга в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

13 декабря 2016 г.

Дело N А75-131/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профконструкция-Н" на решение от 09.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Неугодников И.С.) по делу N А75-131/2016 по иску администрации города Нижневартовска (628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Таежная, 24, ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896) к обществу с ограниченной ответственностью "Профконструкция-Н" (628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, 25, б, ОГРН 1078603006239, ИНН 8603146100) о взыскании задолженности, об обязании освободить и вернуть нежилое помещение.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профконструкция-Н" обратилось с кассационной жалобой на решение от 09.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что кассационная жалоба на решение от 09.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры могла быть подана в срок до 14.06.2016 (с учетом выходных и праздничных дней).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на 09.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истек 11.10.2016 (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры кассационная жалоба поступила 02.12.2016 согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр", то есть с пропуском шестимесячного срока.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Обращаясь с кассационной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, общество не указало каких-либо объективных причин, не зависевших от него, которые создавали препятствия для своевременной подачи кассационной жалобы с соблюдением требований процессуального закона, не представил таких доказательств.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профконструкция-Н" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина