Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2016 г. N Ф04-18224/15 по делу N А45-14364/2013

Требование: о взыскании вознаграждения, о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

16 декабря 2016 г.

Дело N А45-14364/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.В. Лаптев рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сити" на определение от 01.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14364/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Напольные Покрытия" (630075, город Новосибирск, улица Медкадры, 1, ИНН 7017170571, ОГРН 1077017002710), принятые по заявлению арбитражного управляющего Гурченко Алексея Борисовича о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства.

установил:

определением от 16.11.2016 2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сити" оставлена без движения. Указанным определением суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 16.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель представил ходатайство о восстановлении срока, в обоснование которого ссылается на нахождение в длительной командировке в городе Нижний Новгород в период с 02.09.2016 по 28.10.2016.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.

Указанное заявителем в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска процессуального срока и отсутствии у него объективной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сити" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сити" о восстановлении срока на кассационное обжалование определения от 01.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 02.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14364/2013 отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сити" возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев