Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2016 г. N Ф04-21912/15 по делу N А45-23146/2014

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении земельного участка, по образованию земельных участков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

21 декабря 2016 г.

Дело N А45-23146/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" на определение от 01.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.) и постановление от 09.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Марченко Н.В., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-23146/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (630000, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51 б, ОГРН 1035401302947, ИНН 5403162324) к мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, проспект Красный, 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846) о признании недействительным постановления.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее - общество) обратилось с Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным постановления мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) от 23.05.2014 N 4517 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс" места размещения магазина смешанных товаров по ул. Петухова в Кировском районе".

Решением от 10.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 17.07.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявленные требования удовлетворены.

Определением от 13.11.2015 Верховного Суда Российской Федерации мэрии отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество, ссылаясь на неисполнение мэрией судебного акта, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о наложении судебного штрафа.

Определением от 01.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, обществу в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение от 01.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, наложить судебный штраф на мэрию и должностное лицо - мэра города Новосибирска - за неисполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Таким образом, право обжалования определения о наложении судебного штрафа и принятых последующих судебных актов по проверке его законности принадлежит лицу, на которое наложен судебный штраф.

Общество не является лицом, на которое наложен судебный штраф.

Кроме того, возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа процессуальным законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на двух листах, приложенные документы на 15 листах.

Судья

В.В. Сирина