Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф04-5378/16 по делу N А03-3814/2016

г. Тюмень

27 декабря 2016 г.

Дело N А03-3814/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Григорьева Д.В.

Ильина В.И.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русич" на решение от 14.04.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) и постановление от 29.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Марченко Н.В., Полосин А.Л.) по делу N А03-3814/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русич" (659333, город Бийск, переулок Муромцевский, 2, ОГРН 1052200533923, ИНН 2204022729) к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов города Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Медведевой Наталье Александровне (659300, город Бийск, улица Красногвардейская, 10, ОГРН 1042202282407, ИНН 2225066621) о признании недействительным постановления о назначении нового срока исполнения.

Другое лицо, участвующее в деле, - Прокуратура города Бийска (далее - прокуратура).

В заседании приняла участие представитель прокуратуры - Чезганова Л.В. по удостоверению N 187310.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русич" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов города Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Медведевой Наталье Александровне (далее - судебный пристав) о признании недействительным постановления от 24.02.2016 о назначении нового срока исполнения.

Решением от 14.04.2016 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 29.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером 22:65:011805:0277 не находится в его владении, в связи с чем он не имеет возможности исполнить решение суда по делу N А03-15620/2014.

Прокуратура в отзыве на кассационную жалобу ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Общество и судебный пристав надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества и судебного пристава.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением от 03.03.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15620/2014 из незаконного владения общества истребован земельный участок, расположенный по адресу: город Бийск, улица Советская, 201/1, с кадастровым номером 22:65:011805:0277. Суд обязал общество передать администрации города Бийска земельный участок с кадастровым номером 22:65:011805:0277 в течение 10 дней с момента вступления в силу названного решения по акту приема-передачи.

Для принудительного исполнения указанного решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого 31.07.2015 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 43247/15/22024-ИП.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа судебным приставом 20.01.2016 вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, постановлением от 08.02.2016 назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 18.02.2016.

За неисполнение требований исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, постановлением от 24.02.2016 N 24/2016 заместителя начальника Восточного отдела судебных приставов города Бийска и Бийского района общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением от 24.02.2016 судебный пристав установил обществу новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 16.03.2016.

Общество, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 22:65:011805:0277 не находится в его владении, вследствие чего оно не имеет возможности исполнить решение по делу N А03-15620/2014, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 30, 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и исходили из равнозначности кадастрового номера земельного участка 22:65:011805:0277 кадастровому номеру земельного участка 22:65:011805:277.

Выводы судов являются правомерными и не противоречат обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 2, 4, 5 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Закону об исполнительном производстве при поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов во всех случаях, за исключениями, предусмотренными законом, устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30); если должник в этот срок добровольно не исполнит требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с него исполнительского сбора и устанавливает ему новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105, статья 112); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2 статьи 105, статья 113).

Указанные нормы направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что кадастровый номер земельного участка 22:65:011805:0277 равнозначен кадастровому номеру земельного участка 22:65:011805:277.

При этом суды исходили из информации филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю от 09.10.2015 N 04484/15-ТИ и вступившего в законную силу определения от 02.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, принятого в рамках дела N А03-15620/2014.

Оценив данные обстоятельства с учетом положений статьи 16, части 2 статьи 69 АПК РФ, суды пришли к верному выводу о направленности заявленного обществом требования на преодоление окончательности и стабильности вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу N А03-15620/2014.

Поскольку судебный пристав действовал в соответствии со статьей 105 Закона об исполнительном производстве, суды обоснованно сочли, что оспариваемое постановление от 24.02.2016 является законным и не может нарушать права общества, в связи с чем правомерно отказали ему в удовлетворении заявления.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.04.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3814/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русич" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Алексеева

Судьи

Д.В. Григорьев В.И. Ильин