Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды в отношении нежилых помещений
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Тюмень |
|
22 декабря 2016 г. |
Дело N А27-2034/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Зиновьевой Т.А.,
судей Тихомирова В.В.,
Шуйской С.И.,
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Недвижимость", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение от 12.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Команич Е.А.) по делу N А27-2034/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (ОГРН 1054250009648, ИНН 4250001780) к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" (ОГРН 1064205001222, ИНН 4205098428) о взыскании 3 751 474, 50 руб.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Кристалл" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N 14/15 от 29.06.2006 в размере 3 600 000 руб., пени в размере 151 474 руб.50 коп., всего: 3 751 474 руб. 50 коп.
Определением от 12.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Недвижимость" (далее - общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем общества Власенко Е.И., действующим по доверенности от 24.04.2016.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ заявление об отказе от кассационной жалобы рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе публично посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.
Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом согласно статье 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что заявленный отказ от кассационной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы и в этой связи прекратить производство по кассационной жалобе.
Согласно части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица и по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Недвижимость" от кассационной жалобы на определение от 12.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2034/2016. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.А. Зиновьева |
Судьи |
В.В. Тихомиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ заявление об отказе от кассационной жалобы рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе публично посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.
Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом согласно статье 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
...
Согласно части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица и по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф04-6082/16 по делу N А27-2034/2016