25 декабря 2007 г. |
Дело N Ф04-507/2008 |
Судья О.С. Коробейникова, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) Айтенова Сеита Макановича "Рахмановское" К.В. Киселевского на определение от 09.10.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-182/2007 о несостоятельности (банкротстве) КФХ Айтенова С.М. "Рахмановское",
установил:
конкурсный управляющий КФХ Айтенова Сеита Макановича "Рахмановское" К.В. Киселевский направил кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2007 на действия конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Срок для подачи кассационной жалобы на определение от 09.10.2007 истек 23.11.2007.
Кассационная жалоба на названный судебный акт подана 05.12.2007, то есть с нарушением процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя.
Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего КФХ Айтенова Сеита Макановича "Рахмановское" К.В. Киселевского направлена по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего крестьянского фермерского хозяйства Айтенова Сеита Макановича "Рахмановское" К.В. Киселевского возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя.
Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего КФХ Айтенова Сеита Макановича "Рахмановское" К.В. Киселевского направлена по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф04-507/08 по делу N А46-182/2007