Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2007 г. N Ф04-151/08 по делу N А81-1531/2007

13 декабря 2007 г.

Дело N Ф04-151/2008

Судья Маняшина В.П., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 16.08.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу А81-1531/07 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ника" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

при подаче кассационной жалобы Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - налоговая инспекция) пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование решения от 16.08.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 16.08.2007, следовательно, срок на кассационное обжалование истек 16.11.2007.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для направления в арбитражный суд кассационной инстанции 27.11.2007, поэтому срок на кассационное обжалование судебного акта налоговой инспекцией пропущен.

Указанное обстоятельство подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Почтовый конверт или иной документ, свидетельствующий о своевременном направлении кассационной жалобы, к материалам дела не приложен.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку налоговая инспекция не представила мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, то кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, налоговой инспекцией в приложении кассационной жалобы в пункте 2 указана квитанция об отправке копии кассационной жалобы истцу, в действительности данный документ отсутствует, что подтверждается актом Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2007 N 567, то есть в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не приложила документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ника" копии кассационной жалобы.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа N 2.2-12/11079 от 16.11.2007 возвратить заявителю.

2. Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 548 от 30.10.2007. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 листах;

2. копия решения от 16.08.2007 на 4 листах;

3. платежное поручение N 548 от 30.10.2007 на 1 листе;

4. копия приказа N САЭ-2Б-15/444@ от 10.10.2006 на 1 листе;

5. акт Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2007 N 567 на 1 листе;

6. справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.П. Маняшина