Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф04-5730/16 по делу N А27-24985/2015

г. Тюмень

18 ноября 2016 г.

Дело N А27-24985/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркер" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 о принятии апелляционной жалобы по делу N А27-24985/2015 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, площадь Победы, 1, 330, ИНН 4217112317, ОГРН 1094217000679) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркер", общества с ограниченной ответственностью "ЖД-Транссервис", общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маркер" обратилось с кассационной жалобой определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 о принятии апелляционной жалобы по делу N А27-24985/2015 Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, поскольку дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку заявитель подал кассационную жалобу на определение, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркер" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов