г. Тюмень |
|
22 ноября 2016 г. |
Дело N А75-7056/2015 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" на решение от 25.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 07.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7056/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" (620075, город Екатеринбург, улица Мамина-Сибиряка, дом 101, офис 16.09, ИНН 6670392273, ОГРН 1126670038098) к страховому акционерному обществу "ВСК" (121552, город Москва, улица Островная, дом 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центроспас-Югория" (628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Посадская, дом 17, ИНН 8601025290,ОГРН 1058600011051) о взыскании 289 633 руб. 58 коп.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз", Маслов Дмитрий Алексеевич, Денгизов Муртузали Фаилович.
Суд установил:
определением от 23.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" на решение от 25.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 07.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7056/2015 оставлена без движения до 24.10.2016.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основание для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить надлежащим образом оформленный в подлиннике документ об уплате государственной пошлины либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Определением от 25.10.2016 суда округа срок оставления кассационной жалобы общества без движения продлен до 21.11.2016.
Определение от 23.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа направлено заявителю по почтовому адресу, указанному в кассационной жалобе, а также опубликовано на сайте 24.09.2016.
Определение от 25.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа направлено заявителю по адресу государственной регистрации общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, почтовому адресу, указанному в жалобе, а также опубликовано на сайте 26.10.2016.
Определения, направленные по юридическому адресу, возвращены в адрес суда округа отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения".
В срок до 21.11.2016 определение от 25.10.2016 суда кассационной инстанции заявителем не исполнено, недостатки, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству, не устранены.
Положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.
На возвращенном органом связи в суд округа конверте содержатся отметки о причине его возврата, заключающейся в истечении срока хранения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд округа считает, что заявитель жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имел возможность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, что им реализовано не было (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами, конверт (всего на 12 л.).
Судья |
К.И. Забоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" на решение от 25.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 07.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7056/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" (620075, город Екатеринбург, улица Мамина-Сибиряка, дом 101, офис 16.09, ИНН 6670392273, ОГРН 1126670038098) к страховому акционерному обществу "ВСК" (121552, город Москва, улица Островная, дом 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центроспас-Югория" (628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Посадская, дом 17, ИНН 8601025290,ОГРН 1058600011051) о взыскании 289 633 руб. 58 коп.
...
определением от 23.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" на решение от 25.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 07.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7056/2015 оставлена без движения до 24.10.2016.
...
На возвращенном органом связи в суд округа конверте содержатся отметки о причине его возврата, заключающейся в истечении срока хранения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф04-4999/16 по делу N А75-7056/2015