Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2016 г. N Ф04-4271/16 по делу N А03-23035/2014

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности договора купли-продажи

Вывод суда: жалоба возвращена

город Тюмень

26 сентября 2016 г.

Дело N А03-23035/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Цейзера Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А03-23035/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Плохих Андрея Григорьевича (Алтайский край, Шипуновский район, село Шипуново, ИНН 226502443534, ОГРНИП 308228905000034), принятые по заявлению конкурсного управляющего имуществом должника Пупкова А.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 22.04.2014, заключённого между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Плохих Андреем Григорьевичем и Цейзером Сергеем Александровичем, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Цейзера Сергея Александровича 600 000 руб.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 кассационная жалоба Цейзера Сергея Александровича была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований части 5 статьи 188 и части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23.09.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с объяснением причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел, а так же документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке или рассрочке её уплаты.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 18.08.2016 размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 19.08.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия определения направлена Цейзеру Сергею Александровичу почтовой связью по указанному заявителем адресу и вручена адресату 22.08.2016, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501001211575.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Цейзера Сергея Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах, приложенные документы на 3 листах.

Судья

О.В. Кадникова