Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф04-3278/08 по делу N А75-5917/2007

28 апреля 2008 г.

Дело N Ф04-3278/2008

Судья Белова Л.В., рассмотрев ходатайство заинтересованного лица инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А75-5917/2007, возбужденному на основании заявления предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Кильдишевой Светланы Юрьевны о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

установил:

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту - Инспекция) во исполнение вышеизложенной нормы обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив приложенное налоговым органом к кассационной жалобе ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, вследствие не указания последним обстоятельств, наличие которых препятствует надлежащему выполнению закреплённой в установленном законом порядке обязанности по перечислению в бюджет государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Таким образом, поскольку судом отклонено ходатайство налогового органа о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции, руководствуясь аб. 2 п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ст.ст. 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу Инспекции.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.03.2007 N 03-14/00029 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 18.03.2007 N 03-14/00029 на 4 листах;

2. Квитанция N 29958 от 04.04.2008;

3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 31.03.2008 N 03-14/00020 на 1 листе;

4. Копия постановления от 21.02.2008 на 10 листах;

5. Копия конверта на 1 листе.

Судья

Л.В. Белова