Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2007 г. N Ф04-274/07 по делу N А45-4679/2007

г. Новосибирск

27 декабря 2007 г.

Дело N Ф04-274/2007

Судья В.П. Богатырёв, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беленько Александра Владимировича, с. Довольное Новосибирской области, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2007 по делу N А45-4679/07-52/111 по заявлению индивидуального предпринимателя Беленько Александра Владимировича, с. Довольное Новосибирской области, к администрации Доволенского района Новосибирской области, муниципальному унитарному предприятию "Доволенское автотранспортное предприятие", с. Довольное Новосибирской области, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области, , и Департамента транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, г. Новосибирск, об оспаривании ненормативного правового акта и действий органов местного самоуправления,

установил:

определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2007 оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Беленько Александра Владимировича (далее - Предприниматель) в связи с нарушением положений пункта 4 части 2, части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не были указаны требования о проверке законности обжалуемого судебного акта, основания, по которым Предприниматель обжалует решение, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и имеющиеся в деле доказательства; не были приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области, г. Новосибирск, и Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, г. Новосибирск), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, подпись Предпринимателя в кассационной жалобе отличалась от подписей, сделанных им в договорах от 31.07.2006 и от 09.01.2007 (л.д. 6, 29), в доверенности, заверенной нотариусом от 21.03.2007 (л.д. 11), в акте от 16.03.2007 (л.д. 52), в заявлениях (л.д. 57, 84, 125, 127, 129, 131-133, 136, 139, 143-144, 147), в жалобе в Управление Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области (л.д. 83).

Предпринимателю было предложено устранить в срок до 25.12.2007 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Из поступивших 26.12.2007 в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Предпринимателя документов следует, что Предприниматель вновь не выполнил требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К уточненной кассационной жалобе не приложены доказательства о направлении в адрес Департамента транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области копии кассационной жалобы и уточненной кассационной жалобы.

Из квитанции от 17.12.2007 N 63585 следует, что корреспонденция направлена администрации Новосибирской области, г. Новосибирск, 7.

Согласно материалам дела Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области находится по адресу: 630011 г. Новосибирск, Красный проспект, 18. По сообщению начальника юридического отдела Департамента транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области от 27.12.2007 кассационная жалоба и уточненная кассационная жалоба Предпринимателя в адрес Департамента транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области не поступала, о чем составлена телефонограмма.

Кроме того, не приложены доказательства о направлении уточненной кассационной жалобы от 18.12.2007 в адрес администрации Доволенского района Новосибирской области, муниципального унитарного предприятия "Доволенское автотранспортное предприятие", Управления Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области.

К уточненной кассационной жалобе приложены квитанции от 25.09.2007 N 48808, от 25.09.2007 N 48809, от 17.12.2007 N 63594.

Следовательно, Предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 4 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 22.09.2007 б/н индивидуальному предпринимателю Беленько Александру Владимировичу, с. Довольное Новосибирской области.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Беленько Александру Владимировичу, с. Довольное Новосибирской области, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленных по банковской квитанции от 04.10.2007.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 27 листах, в том числе банковская квитанция от 04.10.2007; справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.П. Богатырёв