Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2016 г. N Ф04-22331/15 по делу N А70-10854/2014

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании пени, о взыскании процентов на сумму долга, о возложении обязанности освободить нежилые помещения по договору аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Тюмень

24 октября 2016 г.

Дело N А70-10854/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Тихомирова В.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прозерпина" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2016 (судья Голощапов М.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 (судьи Сидоренко О.А., Золотова Л.А., Лотов А.Н.) по делу N А70-10854/2014

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 38, ИНН 7202198042, ОГРН 1097232017574)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прозерпина" (625016, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Александра Логунова, д. 4/1, ИНН 7202070469, ОГРН 1027200809415)

о взыскании задолженности и освобождении помещения.

Другие лица, участвующие в деле:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП Тюменской области,

РОСП по Восточному административному округу г. Тюмени УФССП по Тюменской области,

ИФНС России по г. Тюмени N 3.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Прозерпина" (далее - общество, ООО "Прозерпина") о взыскании 128 322,45 руб. задолженности по договору аренды от 17.05.2012 N 3736, пени в размере 40 419,18 руб., обязании освободить нежилое помещение и передать его по акту приема - передачи, взыскании 83 282,12 руб. неосновательного обогащения за период с 05.09.2014 по 05.11.2014, процентов на сумму долга в размере 1 882,40 руб. за период с 05.09.2014 по 05.11.2014, суммы долга за каждый день пользования федеральным имуществом в размере 1 365,28 руб. и процентов на сумму долга в размере 30,86 руб. до момента подписания акта приема - передачи имущества.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2014 производство в части требований о взыскании с ООО "Прозерпина" платы за пользование имуществом в размере 1 365,28 руб. и процентов в размере 30,86 руб. прекращено, оставшиеся исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Прозерпина" в доход федерального бюджета взыскано 211 604,57 руб. задолженности, 8 083,83 руб. неустойки, 1 882,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на общество возложена обязанность в течение одного месяца после вступления в законную силу настоящего решения освободить нежилое помещение, переданное ему по договору от 17.05.2012 N 3736, и передать его по акту приема-передачи ТУ Росимущества. В остальной части иска отказано.

На основании вступившего в законную силу указанного решения арбитражного суда 29.05.2015 были выданы три исполнительных листа ФС 006490425, ФС 006490426, ФС 006490427.

ООО "Прозерпина" в марте 2016 года обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отзыве исполнительных листов, обязании судебных приставов-исполнителей отказать в возбуждении исполнительных производств N 13921/15/72027-ИП от 18.05.2015, N 25553/15/72029-ИП, обязании судебных приставов-исполнителей прекратить исполнительные производства N 13921/15/72027-ИП от 18.05.2015, N 25553/15/72029-ИП и о приостановлении исполнительных производств N 13921/15/72027-ИП от 18.05.2015, N 25553/15/72029-ИП до рассмотрения судом по существу настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, признать выданные по делу исполнительные листы недействительными, отозвать их.

Участвующие в деле лица не представили отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ИФНС России по г. Тюмени N 3 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Прозерпина", судебные инстанции исходили из того, что выдача по данному делу трех исполнительных листов не противоречит законодательству; не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов общества выдачей спорных исполнительных листов; отсутствуют правовые основания для отзыва и возврата исполнительных листов.

Судебными инстанциями указано, что действия, которые обязан совершить должник на основании исполнительных листов, являются разнородными по объему и характеру, не связаны между собой и фактически могут быть совершены самостоятельно независимо друг от друга, поскольку исполнение решения может быть произведено по нескольким адресам, а именно как по месту расположения спорного имущества (согласно решению о выселении), так и по месту нахождения должника (согласно решению о взыскании денежных средств).

Установив, что процессуальные действия по выдаче исполнительных листов не противоречат положениям статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не влекут ничтожности спорных исполнительных листов, судебные инстанции правомерно отказали обществу в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции не имеет оснований для иной оценки выводов судебных инстанций, соответствующих установленным обстоятельствам и основанных на правильном применении норм действующего законодательства с учетом судебной практики.

Приведенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены и подлежат отклонению виду их несостоятельности.

Не опровергая правомерность выводов судебных инстанций, доводы общества по существу выражают несогласие с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств, основаны на ином толковании норм законодательства, что не может свидетельствовать о неправильном применении судебными инстанциями норм права и являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении кассационной жалобы не выявлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А70-10854/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

В.В. Тихомиров С.И. Шуйская