Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2016 г. N Ф04-5205/16 по делу N А46-8770/2015

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба возвращена

город Тюмень

15 ноября 2016 г.

Дело N А46-8770/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисной компании "Открытие" на постановление от 22.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8770/2015 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авто Делюкс" (644043, город Омск, улица Красный путь, дом 101, офис 314, ИНН 8905036858, ОГРН 1068905001274), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сервисной компании "Открытие" (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Профсоюзов, 18/2, 71, ИНН 8602213628, ОГРН 1148602001954) о включении требования в размере 8 801 867 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авто Делюкс".

Суд установил:

определением от 05.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Сервисной компании "Открытие" оставлена без движения до 14.11.2016 в связи с несоблюдением пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить уточнения по заявляемым в кассационной жалобе требованиям;

надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 06.10.2016 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлены заказным письмом с уведомлением по месту нахождения заявителя кассационной жалобы. Указанное письмо вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой почты "по истечении срока хранения".

Несмотря на извещение общества с ограниченной ответственностью Сервисной компании "Открытие" по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисной компании "Открытие" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 30 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева