Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2008 г. N Ф04-1531/08 по делу N А03-5902/2006

31 марта 2008 г.

Дело N Ф04-1531/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего, судьи Т.И. Отческой

судей В.П. Маняшиной

Г.В. Чапаевой

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу малого сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Авантаж", г. Алейск, на определение от 12.02.2008 о возвращении кассационной жалобы (судья И.В. Перминова) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-5902/2006 по заявлению малого сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю, г. Алейск, при участии третьего лица - Администрации города Алейска о признании недействительным решения от 03.04.2006 N РП-08-17 и по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю к малому сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" о взыскании 42 385 руб. 95 коп.,

установил:

малое сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю, г. Алейск, (далее по тексту - налоговый орган) о признании недействительным решения N РП-08-17 от 03.04.2006.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю обратилась со встречным заявлением о взыскании с малого сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" налоговых санкций в размере 42 385 руб. 95 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация города Алейска.

Решением суда от 30.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 23.11.2006 апелляционной инстанции заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

В удовлетворении встречного заявления налоговому органу отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 02.04.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При этом кассационная инстанция указала, что в данном случае налогоплательщик должен доказать уменьшение размера налогооблагаемой базы.

При новом рассмотрении решением от 11.07.2007 (судья Э.С. Доценко) Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2007 (судьи Н.А. Михайлюк, Л.А. Симонова, А.В. Булгаков) апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Встречное заявление налогового органа судом удовлетворено. С МС ООО "Авантаж" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю взыскан штраф в размере 42 385 руб. 95 коп.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судными актами, оспорило их в кассационном порядке.

24.01.2008, согласно штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Алтайского края, общество подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просило постановление от 08.11.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, при этом заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 12.02.2008 кассационную жалобу возвратил заявителю.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 12.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и принять к производству кассационную жалобу на постановление от 08.11.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции от 29.10.2007 объявлялась только резолютивная часть, в связи с чем оно лишено было возможности до момента получения мотивировочной части аргументировать свои возражения на принятое постановление.

Считает, что поскольку у руководителя общества нет заместителей, а также учитывая нахождение руководителя в период с 06.11.2007 по 07.12.2007 в отпуске, а с 17.12.2007 по 27.12.2007 в командировке, в связи с чем возникло препятствие для реализации своего права на обжалование названных судебных актов в порядке кассационного производства.

По мнению общества, еще одним основанием для позднего направления кассационной жалобы послужило позднее предоставление банком сведений об открытых счетах, и справки о состоянии его расчетного счета.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания не поступил.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 12.02.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку обществом на момент рассмотрения судом вопроса о возвращении кассационной жалобы, не были представлены объективные доказательства, подтверждающие факт невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законодательством Российской Федерации срок, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвратил кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Учитывая, что в настоящей жалобе заявителем представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска этого срока, кассационная инстанция считает возможным восстановить МС ООО "Авантаж" срок на кассационное обжалование.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение от 12.02.2008 о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-5902/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

2. Ходатайство малого сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

3. Кассационную жалобу МС ООО "Авантаж" на постановление от 08.11.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края принять, возбудить производство по ней.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 мая 2008 года на 09 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина д. 74, зал N 3, 2 этаж.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.П. Маняшина Г.В. Чапаева