Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2016 г. N Ф04-4584/16 по делу N А45-4948/2015

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

02 ноября 2016 г.

Дело N А45-4948/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Перминовой И.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа" на определение от 11.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4948/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пласт Индустрия" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Основа", 630024, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Мира, дом 54, 54А, помещение 24, ОГРН 1155476122933, ИНН 5404023299) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, Новосибирская область, г.Новосибирск, Площадь Труда, 1, ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Моцный Сергей Павлович (ОГРНИП 304312307700280, ИНН 312302757162).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - Общество) 19.08.2016 подало кассационную жалобу на определение о распределении судебных расходов от 11.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, пропустив месячный срок на обжалование, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 276, часть 5 статьи 188), и не заявив мотивированного надлежащим образом ходатайства о его восстановлении, как того требует статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Определением от 01.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Общества оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01 ноября 2016 года представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с приложением доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда кассационной инстанции от 01.09.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 02.09.2016 09:47:57 МСК.

Копия определения суда от 01.09.2016 направлена по юридическому адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе: г.Новосибирск, ул. Мира, 54, 54А, помещение 24 (почтовый идентификатор 62501002038737).

Согласно информации с сайта Почты России - отслеживание почтовых отправлений следует, что письмо с почтовым идентификатором 62501002038737 получено адресатом 13.09.2016 в 14:24.

Кроме того, копия определения суда от 01.09.2016 направлена по адресу, указанному в судебных актах: г.Новосибирск, ул.Волховская, 33 - 35 (почтовый идентификатор 62501002038751).

Согласно информации с сайта Почты России - отслеживание почтовых отправлений следует, что письмо с почтовым идентификатором 62501002038751 получено адресатом 12.09.2016 в 15:53.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении; в срок, указанный в определении, Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (не представлено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с приложением доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока), суд, руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу Общества.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба Общества и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа" от 09.08.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.А. Бурова