Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф04-4168/16 по делу N А27-20251/2015

г. Тюмень

13 сентября 2016 г.

Дело N А27-20251/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество на определение от 12.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20251/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спайдер" (654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, Кондомское шоссе,16, ИНН 4220040670, ОГРН 1094220003525), принятые по результатам рассмотрения заявления акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770) на действия конкурсного управляющего Чубаля Алексея Анатольевича с ходатайством об его отстранении.

Суд установил:

определением от 12.08.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество оставлена без движения до 12.09.2016 в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Копия определения от 12.08.2016 направлена заявителю почтовой связью по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в кассационной жалобе.

Согласно вернувшимся в суд уведомлениям, копию определения заявитель получил 22.08.2016 и 26.08.2016.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 12.09.2016.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество поступила в Арбитражный суд Кемеровской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Доронин