Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2016 г. N Ф04-4016/16 по делу N А70-13402/2015

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения

г. Тюмень

28 сентября 2016 г.

Дело N А70-13402/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Орловой Н.В.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтехиммонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2015 (судья Лазарев В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-13402/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТюменьМегаЦентр-Плюс" (625013, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 200, кв. 10, ИНН 7204155485, ОГРН 1107232015593) к открытому акционерному обществу "Нефтехиммонтаж" (625014, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 200, ИНН 7203003458, ОГРН 1027200875734) об истребовании имущества.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТюменьМегаЦентр-Плюс" (далее - ООО "ТюменьМегаЦентр-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Нефтехиммонтаж" (далее - ОАО "Нефтехиммонтаж") об истребовании из незаконного владения ответчика, принадлежащего истцу имущества.

Исковые требования со ссылками на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы незаконным удержанием имущества.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, исковые требования удовлетворены.

ОАО "Нефтехиммонтаж", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель считает, что выводы судов об удовлетворении иска основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "Нефтехиммонтаж" подлежит прекращению в связи со следующим.

24.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО "ТюменьМегаЦентр-Плюс", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. С этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Поскольку правоспособность ООО "ТюменьМегаЦентр-Плюс" прекратилась, пересмотр в суде округа принятых по делу судебных актов в отношении исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица невозможен.

Учитывая, что в данном случае кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату ОАО "Нефтехиммонтаж" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Нефтехиммонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А70-13402/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтехиммонтаж" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2016 N 503. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Н.В. Орлова В.В. Сирина