Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2016 г. N Ф04-4848/16 по делу N А27-7470/2016

Требование: о взыскании пени, о взыскании штрафа в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

16 сентября 2016 г.

Дело N А27-7470/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на решение от 22.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7470/2016 по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, Кемеровская область, г. Кемерово, Октябрьский проспект, д. 3 Г, ИНН 4205077178, ОГРН 1044205100059) к обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд" (654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Хитарова, д. 30, ИНН 4217156586, ОГРН 1134217007033) о взыскании пени и штрафа.

Суд установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд" (далее - общество, ответчик) о взыскании 1 454 руб. 71 коп. пени, 6 684 руб. 97 коп. штрафа. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу Управления взыскано 1 454 руб. 71 коп. пени. В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.

Управление обратилось с кассационной жалобой на решение суда и постановление апелляционной инстанции.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Управления, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на материальном носителе.

Учитывая, что кассационная жалоба Управления поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на материальном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Аникина