Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф04-5296/16 по делу N А27-24190/2015

Требование: о возмещении вреда по договору банковского вклада

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

11 ноября 2016 г.

Дело N А27-24190/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Герценштейн О.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карпача Андрея Анатольевича на постановление от 20.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-24190/2015 по иску индивидуального предпринимателя Карпача Андрея Анатольевича (г. Юрга, ИНН 423000050233, ОГРНИП 308423035700033) к публичному акционерному обществу "МДМ Банк" (115172, г. Москва, наб. Котельническая, д. 33, копр. 1, кв. 3-6, ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) о признании незаконным отказа в открытии банковского счета и возмещении морального вреда.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Карпач Андрей Анатольевич обратился в суд округа с кассационной жалобой на постановление от 20.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-24190/2015.

Определением суда округа от 11.10.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 10.11.2016. Определение суда опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 11.10.2016.

Копия определения суда округа, направленная заявителю жалобы заказным письмом по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (352050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Раздольная, 21-2), вручена адресату.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 11.10.2016, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карпача Андрея Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами

на 15 - ти листах.

Судья

О.В. Герценштейн