Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2016 г. N Ф04-100/16 по делу N А27-11390/2015

г. Тюмень

23 ноября 2016 г.

Дело N А27-11390/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Аникиной Н.А.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя Волковой Лилии Викторовны на определение от 22.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Герценштейн О.В.) по делу N А27-11390/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Голд" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 47, оф. 201, ИНН 5406761742, ОГРН 1135476153746) к индивидуальному предпринимателю Волковой Лилии Викторовне (ИНН 420526940064, ОГРНИП 309421330100015) о взыскании долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Голд" (далее - ООО "Голд") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой Лилии Викторовне (далее - Волкова Л.В.) о взыскании 316 394 руб. долга по договору от 29.10.2013 N 1.

Решением от 16.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен.

Постановлением от 01.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 16.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области отменено. Иск удовлетворен. С Волковой Л.В. в пользу ООО "Голд" взыскано 316 394 руб. долга.

Волкова Л.В. обратилась с кассационной жалобой.

Определением от 01.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя принята к производству.

Волкова Л.В. со ссылкой на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направила ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 01.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, о приостановлении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного листа от 26.07.2016 N 011449585.

Определением от 22.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении ходатайства Волковой Л.В. отказано.

Волкова Л.В. обратилась с жалобой, просит отменить определение от 22.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 01.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В обоснование жалобы указывает на затруднительное материальное положение, на задолженность по уплате налогов, имущество, на которое наложен арест, является единственным источником дохода.

Проверив законность определения от 22.09.2016 в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве Волкова Л.В. ссылалась на затруднительное материальное положение, на наложение ареста на имущество и счета.

Результат рассмотрения ходатайства лица, участвующего в деле, о приостановлении исполнения судебных актов зависит от обоснования им невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения решения и (или) постановления с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Исследовав и оценив доводы Волковой Л.В., установив отсутствие какого-либо обоснования затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения постановления от 01.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приостановление исполнительного производства производится в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

При принятии определения от 22.09.2016 нарушений норм права не допущено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 22.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-11390/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Н.А. Аникина М.Ф. Лукьяненко