Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2016 г. N Ф04-21160/15 по делу N А27-23754/2014

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

12 октября 2016 г.

Дело N А27-23754/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу Милентьевой Наталии Анатольевны на определение от 18.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-23754/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кондачкова Андрея Александровича (Кемеровская область, город Междуреченск, ОГРНИП 304421420300010, ИНН 421400572463), принятые по результатам рассмотрения заявления Милентьевой Наталии Анатольевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

Милентьева Наталия Анатольевна обратилась с кассационной жалобой на определение от 18.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-23754/2014.

Определением от 11.08.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.10.2016 в связи с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определениями от 12.09.2016, от 20.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы заявителя без движения был продлён.

Во исполнение определений суда от Милентьевой Наталии Анатольевны поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, окружной суд не признаёт указанные причины пропуска процессуального срока уважительными исходя из следующего.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, уважительными, в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Милентьева Наталия Анатольевна в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указала, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен в связи с нахождением в отпуске, что не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Иных доказательств того, что Милентьева Наталия Анатольевна по не зависящим от неё обстоятельствам не могла обратиться в установленный срок с кассационной жалобой в суд, не представлено.

С учётом изложенного, в удовлетворении ходатайства Милентьевой Наталии Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Милентьевой Наталии Анатольевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.07.2016 Кемеровского отделения N 8615 филиала N 45. Выдать справку.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

С.А. Доронин