Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2016 г. N Ф04-5896/16 по делу N А75-14345/2015

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

город Тюмень

07 ноября 2016 г.

Дело N А75-14345/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Кадниковой О.В., рассмотрела кассационную жалобу Тюлиной Татьяны Валерьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А75-14345/2015 по заявлению Тюлиной Татьяны Валерьевны (ИНН 862002661377) о признании её несостоятельной (банкротом).

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 26.09.2016 могла быть подана в срок до 26.10.2016.

Порядок и срок обжалования постановления от 26.09.2016 разъяснён в тексте постановления с указанием на месячный срок его обжалования.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 было размещено 28.09.2016 в 08:36:25 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) согласно отчёту о публикации судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба Тюлиной Татьяны Валерьевны подана 27.10.2016 по системе "Мой арбитр" (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба Тюлиной Татьяны Валерьевны подлежит возвращению её подателю.

В силу положений пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба Тюлиной Татьяны Валерьевны и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Тюлиной Татьяны Валерьевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева