Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2016 г. N Ф04-3928/16 по делу N А67-7766/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Тюмень

10 октября 2016 г.

Дело N А67-7766/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Шуйской С.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Рыбкиной Н.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" на определение от 31.05.2016 Арбитражного суда Томской области (судья Пирогов М.В.) и постановление от 13.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Павлова Ю.И., Сухотина В.М.) по делу N А67-7766/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томское управление Механизации N2" (634021, Томская обл., г. Томск, ул. Елизаровых, д. 79/4, ИНН 7017182030, ОГРН 1077017020299) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" (634059, Томская обл., г. Томск, ул. Ференца Мюнниха, д. 11, кв. 110, ИНН 7017267502, ОГРН 1107017014532) о взыскании 1 290 210,10 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томское управление Механизации N 2" (далее - ООО "Томское УМ N 2") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" (далее - ООО "СтройПромМонтаж") о взыскании 1 191 880 руб. основного долга, 98 330,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.01.2016 Арбитражного суда Томской области между сторонами утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением ООО "СтройПромМонтаж" условий мирового соглашения 21.03.2016 ООО "Томское УМ N 2" выдан исполнительный серии ФС N 006756405.

ООО "СтройПромМонтаж" обратилось 20.04.2016 в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения от 15.01.2016 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7766/2015 до 25.05.2016.

Определением от 31.05.2016 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 13.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении обозначенного заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "СтройПромМонтаж" просит обжалуемые определение и постановление отменить, удовлетворить ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения определения.

Ссылается на наличие оснований для удовлетворения заявления согласно представленным документам.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в обоснование обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, ООО "СтройПромМонтаж" ссылается на отсутствие у него достаточных для исполнения денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, суды, руководствуясь статьей 71, частью 1 статьи 324 АПК РФ, частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, исходили из того, что заявитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Было принято во внимание, что, ссылаясь на поступление денежных средств 25.05.2016, должник на дату судебного заседания суда первой инстанции (26.05.2016) таких доказательств не представил, очередной платеж, предусмотренный условиями мирового соглашения, не внес.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, учитывая баланс интересов сторон, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии возможности исполнения заявителем судебного акта в определенный им срок; о недоказанности заявителем наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Судебная коллегия отмечает, что предоставление ООО "СтройПромМонтаж" рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта приведет к дальнейшему необоснованному затягиванию взыскания с него в пользу ООО "Томское УМ N 2" денежных средств.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и сделанных на их основе выводов.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 31.05.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7766/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Л.В. Бушмелева С.И. Шуйская