Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2008 г. N Ф04-3368/08 по делу N А45-653/2008

04 мая 2008 г.

Дело N Ф04-3368/2008

Судья О.Г. Роженас, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска на решение от 19.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-653/2008 по заявлению предпринимателя Плоховой Ларисы Эмильевны к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы в сумме 9 192 руб.

установил:

при подаче кассационной жалобы налоговым органом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство налогового органа об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием достаточных денежных средств на счете инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска, не обоснованно документами, подтверждающими наличие вышеуказанных обстоятельств (лицевые счета, сметы и т.п.).

В нарушение статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом документально не подтверждены обстоятельства, с которыми законодательство связывает возможность предоставления отсрочки уплаты госпошлины, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Оставить без удовлетворения ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска от 10.04.2008 N 02-20/014660 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

О.Г. Роженас