Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2016 г. N Ф04-2604/16 по делу N А45-26358/2015

Требование: о взыскании долга

г. Тюмень

25 мая 2016 г.

Дело N А45-26358/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Иванова В.А., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг" о приостановлении исполнения решения от 12.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26358/2015

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 12.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26358/2015 по иску публичного акционерного общества "МегаФон" в лице Сибирского филиала публичного акционерного общества "МегаФон (6300099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 52, ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг" (660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 9, ИНН 2463258530, ОГРН 1142468053573) о взыскании задолженности в размере 4 136 255 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рассмотрение судом кассационной инстанции вопроса о приостановлении обжалуемого судебного акта возможно только после принятия кассационной жалобы к производству суда.

Поскольку в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационная жалоба на решение суда первой инстанции по делу N А45-26358/2015 не поступала, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг" о приостановлении исполнения судебного акта, в связи с чем представленные документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг" о приостановлении исполнения решения от 12.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26358/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: ходатайство о приостановлении исполнения решения от 12.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области на 1 листе, копия протокола от 16.12.2015 N 16 о назначении генерального директора на 1 листе, копия приказа о вступлении в должность генерального директора от 17.12.2015 N 35-п на 1 листе.

Судья

А.В. Триль