Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2013 г. N Ф04-4366/13 по делу N А27-19008/2012

г. Тюмень

30 августа 2013 г.

Дело N А27-19008/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Новоселов В.И. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича на определение от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-19008/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области (652600, Кемеровская область, г. Белово, пер. Бородина, 28 А, ИНН 4202007359, ОГРН 1044202010456) о признании незаконными действий.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Шевченко Владимир Иванович обратился с кассационной жалобой на определение от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-19008/2012 Арбитражного суда Кемеровской области.

Между тем Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в открытом судебном заседании, проведенном 27.08.2013 по кассационной жалобе Шевченко В.И., проверил законность и обоснованность обжалуемого определения от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-19008/2012 и постановлением от 29.08.2013 оставил судебный акт без изменения.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.

Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Поскольку законность определения от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-19008/2012 Арбитражного суда Кемеровской области судом кассационной инстанции проверена, поданная заявителем кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 11 листах.

Судья

В.И. Новоселов