Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 07АП-2365/13

г. Томск

1 июля 2013 г.

Дело N А27-19008/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С. Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии заявления индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2013 по делу N А27-19008/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича (ИНН 222400072530, ОГРН 30942023500080) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2013 по делу N А27-19008/2012.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

Таким образом, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2013 по делу N А27-19008/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрено Арбитражным судом Кемеровской области; Седьмой арбитражный апелляционный суд не вправе пересмотреть решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2013 по делу N А27-19008/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обращение индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области в суд апелляционной инстанции, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить такое заявление подателю.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2013 по делу N А27-19008/2012 и приложенные к нему документы возвратить индивидуальному предпринимателю Шевченко Владимиру Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. Н. Хайкина