Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2013 г. N Ф04-4035/13 по делу N А27-11489/2012

г. Тюмень

29 августа 2013 г.

Дело N А27-11489/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Киселёвска "Городское тепловое хозяйство" на решение от 08.02.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вульферт С.В.) и постановление от 20.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А27-11489/2012 по иску муниципального предприятия города Киселёвска "Городские котельные и тепловые сети" (652718, Кемеровская область, город Киселёвск, улица Охотская, 10, ИНН 4211023244, ОГРН 1094211000487) к муниципальному предприятию города Киселёвска "Городское тепловое хозяйство" (652718, Кемеровская область, город Киселёвск, улица Охотская, 10, ИНН 4211024505, ОГРН 1104211000629) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шабалова О.Ф.) в заседании участвовали представители: от МП "Городские котельные и тепловые сети" - Бортников С.Л. по доверенности от 24.04.2013, от МП "Городское тепловое хозяйство" - Апостолов Д.В. по доверенности от 24.09.2012 N 26-Д.

Суд установил:

муниципальное предприятие города Киселёвска "Городские котельные и тепловые сети" (далее - МП "ГК и ТС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию города Киселёвска "Городское тепловое хозяйство" (далее - МП "ГТХ", ответчик, заявитель) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество находится во владении ответчика, принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, которое зарегистрировано в установленном порядке. В качестве правового обоснования иска указаны статьи 113, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2013 апелляционной инстанции, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе МП "ГТХ" просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что суды не приняли во внимание тот факт, что решением от 08.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14167/2012 оставлен без удовлетворения встречный иск МП "ГК и ТС" о признании недействительным в силу ничтожности договора от 19.01.2010 N 1 "О закреплении за муниципальным предприятием города Киселёвска "Городское тепловое хозяйство" муниципального имущества на праве хозяйственного ведения". Полагает, что поскольку котельные имеют специальное (функциональное) значение, следовательно, невозможно их деление на здание и оборудование и их самостоятельное использование отдельно друг от друга. Отмечая, что поскольку суд истребовал только котельные без находящегося в них оборудования, следовательно, решение суда является незаконным.

МП "ГК и ТС" в отзыве на кассационную жалобу, считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения, обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа (далее - Комитет) и МП "ГК и ТС" был заключён договор от 22.06.2009 о передаче истцу муниципального имущества (согласно приложению) на праве хозяйственного ведения и порядке его использования.

Имущество передано по акту приёма-передачи от 22.06.2009.

Впоследствии данный договор расторгнут соглашением от 01.07.2010, имущество возвращено в казну муниципального образования по акту.

Решением от 11.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12665/2010 МП "ГК и ТС" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве МП "ГК и ТС" вступившим в законную силу определением суда от 05.08.2011 соглашение от 01.07.2010 было признано недействительным.

Судебными актами по делу N А27-12665/2010 установлено, что совершённая должником сделка по отказу от имущества и возврату его в казну муниципального образования лишило предприятие возможности осуществлять свою уставную деятельность, что не соответствует статьям 18, 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и влечёт ничтожность указанной сделки.

Право хозяйственного ведения на объекты недвижимости было зарегистрировано за МП "ГК и ТС" с января по апрель 2012.

Решением от 08.11.2012 по делу N А27-14167/2012 отказано в признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения за МП "ГК и ТС".

Вместе с тем, спорное имущество было передано в хозяйственное ведение МП "ГТХ", созданному в соответствии с распоряжением администрации города Киселёвска от 23.09.2010 N 1150-р на основании договоров от 19.10.2010. За счёт части имущества (на сумму 4 340 061,23 руб.) сформирован уставный фонд предприятия.

Полагая, что МП "ГТХ" владеет имуществом незаконно, МП "ГК и ТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что имеются все необходимые основания для удовлетворения иска.

При этом суды исходили из того, что ничтожная сделка по передаче имущества из хозяйственного ведения МП "ГК и ТС" в казну муниципального образования "Городской округ "Город Киселёвск" не повлекла правовых последствий, основанная на ней сделка по передаче спорного имущества из казны муниципального образования в хозяйственное ведение МП "ГТХ", в том числе в уставный фонд, также является ничтожной; у ответчика право хозяйственного ведения на спорное имущество не возникло ввиду отсутствия государственной регистрации; фактически имущество выбыло из владения МП "ГК и ТС" не по воле предприятия, а по воле его собственника, который, в свою очередь, создал аналогичное предприятие, которое не могло не знать, что ему передаётся имущество, полученное по недействительной сделке, следовательно, не является добросовестным приобретателем; закрепление имущества за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения не относится к случаям возмездного приобретения.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими нормам материального права.

Из материалов дела следует, что истцу в хозяйственное ведение собственником переданы спорные нежилые помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Пунктом 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи и с учётом положений пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 131 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Данная правовая позиция нашла отражение в пункте 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Поскольку изъятие собственником у МП "ГК и ТС" муниципального имущества является незаконным, соответственно, последующее распоряжение этим имуществом и передача имущества на праве хозяйственного ведения другому юридическому лицу, в данном случае МП "ГТХ", также является незаконным, следовательно, у последнего в силу закона не могло возникнуть права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Материалами дела, а также установленными судебными актами по арбитражным делам N А27-12665/2010, N А27-14167/2012 обстоятельствами подтверждается, что в настоящее время законным правообладателем спорного имущества является МП "ГК и ТС", фактически спорное имущество находится во владении МП "ГТХ".

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.02.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11489/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева