Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2013 г. N Ф04-4615/13 по делу N А46-24249/2012

г. Тюмень

30 августа 2013 г.

Дело N А46-24249/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу Грабовского Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2013 по делу N А46-24249/2012 по иску Грабовского Владимира Владимировича (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Меранти" (ИНН 5503042768, ОГРН 1025500737338, 644007, г. Омск, ул. 13-я Северная, 157А), Загваздину Александру Николаевичу (г. Омск), Пантелееву Виктору Сергеевичу (г. Омск), обществу с ограниченной ответственностью "Меранти-М" (ИНН 5503110295, ОГРН 1075503005490, 644007, г. Омск, ул. 13-я Северная, 157 А), открытому акционерному обществу "Плюс Банк" (ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624, 644024, г. Омск, Газетный пер., 6), ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области (г. Омск), Николину Илье Владимировичу (г. Омск), при участии третьего лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, о признании решений и сделок недействительными.

Суд установил:

Грабовский Владимир Владимирович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2013 по делу N А46-24249/2012.

В силу части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 апелляционная жалоба Грабовского Владимира Владимировича на указанное решение, поступившая без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2013 не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку заявитель жалобы не реализовал право на подачу апелляционной жалобы с соблюдением установленного законом порядка.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Грабовского Владимира Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова