Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2013 г. N Ф04-4241/13 по делу N А45-30083/2012

г. Тюмень

30 августа 2013 г.

Дело N А45-30083/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Кисляковой Т.С.,

Комковой Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЦемРемонт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2013 (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-30083/2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Альянс" (650000, г. Кемерово, ул. Мичурина, 13, 108, ОГРН 1104205013142, ИНН 4205204852, далее - ООО "Строй Альянс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СибЦемРемонт" (652300, Кемеровская обл., г. Топки, ул. Цемзаводская, 16, А, ОГРН 1054229000210, ИНН 4229006521, далее - ООО "СибЦемРемонт") о взыскании 89 997,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору субподряда N СЦР-СП-13/11А от 03.02.2011.

ООО "СибЦемРемонт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с встречным иском о признании договора субподряда N СЦР-СП-13/11А от 03.02.2011 недействительным.

Встречный иск мотивирован тем, что договор от имени ООО "Строй Альянс" подписан неуполномоченным лицом, не директором общества Маркиной О.В.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2013 иск ООО "Строй Альянс" удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ и из отсутствия доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства. Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован тем, что полномочия лица, подписавшего договор, акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ явствовали из обстановки, в которой действует представитель, договор субподряда N СЦР-СП-13/1 от 03.02.2011 был одобрен ООО "Строй Альянс" путем выполнения соответствующих работ на условиях договора.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "СибЦемРемонт" просит решение отменить, в удовлетворении иска ООО "Строй Альянс" отказать, встречный иск удовлетворить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что договор от имени ООО "Строй Альянс" подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем, он не соответствует статьям 53, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приложения к договору, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные неуполномоченным лицом, не подтверждают факт выполнения работ и не свидетельствуют об одобрении сделки.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 03.02.2011 между ООО "Строй Альянс" (субподрядчик) и ООО "СибЦемРемонт" (генподрядчик) заключен договор субподряда N СЦР-СП-13/11А, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы по ремонту оборудования и сдать их результат генподрядчику, который обязался принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ определяется протоколами о договорной цене, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора расчет за выполненные работы производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств в банк на расчетный счет субподрядчика, либо по письменному соглашению сторон, иными формами расчета.

Срок выполнения работ: начало - 04.02.2011, окончание - 31.12.2011 (пункт 5.2 договора).

Выполнение субподрядчиком работ на общую сумму 4 463 047, 22 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без возражений.

Нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "Строй Альянс" с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 612, 40 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25 процента.

Ссылка ООО "СибЦемРемонт" на подписание договора субподряда со стороны ООО "Строй Альянс" неуполномоченным лицом не может быть принята во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Судом установлено, полномочия лица, подписавшего акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ явствовали из обстановки, в которой действует представитель, договор субподряда был одобрен ООО "Строй Альянс" путем выполнения соответствующих работ на условиях договора для ответчика и принятием оплаты за выполненные работы.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения встречного иска ООО "СибЦемРемонт" у суда не имелось.

Кассационная инстанция считает, что суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы права и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2013 по делу N А45-30083/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.С. Кислякова Н.М. Комкова