Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф04-3962/13 по делу N А81-4354/2012

г. Тюмень

03 сентября 2013 г.

Дело N А81-4354/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.М. Комкова, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гудыма В.Н., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А81-4354/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Севержелдортранс" (629305, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, 71, ИНН 8904044542, ОГРН 1048900304936) к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" (302030, г. Орел, ул. Московская, 29, ИНН 5700000164, ОГРН 1025700768950) о взыскании 18 280 236,67 руб.

суд установил:

кассационная жалоба открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 28.08.2013.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.07.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 27.07.2013.

Копия указанного определения направлена заявителю судом кассационной инстанции заказными письмами с уведомлениями 26.07.2013 по адресам: 302030, Россия, г.Орел, Орловская область, Орловский район, ул.Московская, 29 и 117418, Россия, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.58.

Указанная корреспонденция была получена заявителем 24.08.2013 и 01.08.2013, согласно данным сайта "Почта России".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 28.08.2013 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.07.2013 недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах; ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 2 листах; копия доверенности 2 шт. на 6 листах; накладная на 1 листе; копия решения от 12.03.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на 6 листах; копия постановления от 25.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда на 8 листах.

Судья

Н.М. Комкова