Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф04-4011/13 по делу N А03-497/2013

г. Тюмень

4 сентября 2013 г.

Дело N А03-497/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" Пономаренко Лилии Николаевны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А03-497/2013 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (658015, Алтайский край, Тальменский район, село Озерки, улица Молодёжная, 15, ИНН 2222048328, ОГРН 1052201960810) к Алтайской таможне об обязании не препятствовать реализации имущества, включённого в конкурсную массу.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) в заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" Крохалев Н.И. по доверенности от 01.10.2012, Алтайской таможни Плотникова И.С. по доверенности от 26.12.2011 N 11.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (далее - ООО "Свинокомплекс "Озерский", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Алтайской таможне (далее - ответчик) об обязании ответчика не препятствовать реализации имущества, включённого в конкурсную массу: складов N 6, N 7, N 8, N 10, расположенных в 2,4 км на юг от села Озерки Тальменского района и партий поставок оборудования 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3, находящихся в этих складах.

Решением суда от 22.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение отменено, в удовлетворении иска ООО "Свинокомплекс "Озерский" отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, конкурсный управляющий ООО "Свинокомплекс "Озерский" обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, суд первой инстанции сделал правильный вывод о приоритетном применении к сложившимся правоотношениям норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Действия Алтайской таможни противоречат положениям статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В дополнениях к кассационной жалобе истец указывает, что ответчик, не воспользовавшись правом обращения в суд за присвоением статуса залогового кредитора, продолжает претендовать на первоочередное удовлетворение своих требований в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве. Вместе с тем требование по уплате таможенных платежей включено в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс "Озерский".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней.

Представитель ответчика считает кассационную жалобу необоснованной, а постановление апелляционного суда не подлежащим отмене. Пояснил, что ответчик не имеет притязаний на имущество истца.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Свинокомплекс "Озерский" в 2009 году на таможенную территорию Российской Федерации ввезено оборудование для свинокомплекса (контракт от 25.01.2008 N 100907).

Оборудование в соответствии с приказами Алтайской таможни о создании временной зоны таможенного контроля от 18.02.2009 N 13-з, от 11.03.2009 N 25-з, от 18.03.2009 N 34-з, от 25.03.2009 N 41-з, от 30.03.2009 N 45-з, от 06.04.2009 N 47-з, от 28.04.2009 N 54-з помещено на хранение в склады получателя - ООО "Свинокомплекс "Озерский".

После частичной оплаты таможенных платежей партии поставок оборудования 1, 2, 3, 4.1 были переданы ответчиком истцу.

В отношении восьми спорных поставок оборудования таможенное оформление не завершено, в свободное обращение оборудование не выпущено, поскольку ООО "Свинокомплекс "Озерский" не оплачены таможенные платежи, а именно налог на добавленную стоимость в размере 38 958 915 рублей 84 копеек.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010 с истца взыскано 43 013 317 рублей 37 копеек долга по таможенным платежам и пени с обращением взыскания на оборудование, в отношении которого они не были уплачены.

Определением суда от 15.10.2010 в отношении ООО "Свинокомплекс "Оеерский" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Пономаренко Л.Н.

Определением суда от 31.01.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс "Озерский" включена задолженность по таможенным платежам в размере 44 427 067 рублей 97 копеек.

Решением суда от 09.03.2011 ООО "Свинокомплекс "Озерский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пономаренко Л.Н.

Конкурсный управляющий Пономаренко Л.Н., ссылаясь на отсутствие возможности реализации имущества, включённого в конкурсную массу, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика по воспрепятствованию истцу правом распоряжаться оборудованием, в отношении которого введён режим таможенного контроля, являются незаконными, поскольку ответчик не имеет права требовать от истца, признанного банкротом и находящегося в процедуре конкурсного производства, уплаты таможенных платежей в ином порядке, чем это предусмотрено нормами Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, правомерно отменяя принятое решение и отказывая в удовлетворении искового заявления, признал ошибочными выводы суда о незаконности действий Алтайской таможни. При этом исходил из того, что спорные партии поставок оборудования не могут быть реализованы, ввиду наличия предусмотренных законодательством ограничений на распоряжение товаром, не выпущенным в свободное обращение. Судом также учтено, что приказы о создании временной зоны таможенного контроля на территории ООО "Свинокомплекс "Озерский" были изданы по заявлению истца об организации временных зон таможенного контроля, данные приказы не были оспорены и не признаны недействительными.

Выводы апелляционного суда соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2003 N 504-О "Об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части 1 статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации", согласно которой Закон о банкротстве имеет ограниченное влияние на таможенные правоотношения, поскольку недопустимо в процедурах банкротства каким-либо образом изменять основные характеристики обязательств, регулируемых таможенным законодательством, в частности, по таможенному оформлению, уплате таможенных платежей.

При этом включение требований Алтайской таможни по уплате таможенных платежей в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс "Озерский" не свидетельствует о фактическом исполнении должником соответствующей обязанности.

При указанных обстоятельствах суд округа считает оспариваемый судебный акт принятым при правильном применении норм права, содержащиеся в нём выводы не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А03-497/2013 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова