Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2013 г. N Ф04-3422/13 по делу N А46-5109/2012

г. Тюмень

29 августа 2013 г.

Дело N А46-5109/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Новоселова В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" на определение от 04.03.2013 Арбитражного суда Омской области о возмещении судебных расходов (судья Баландин В.А.) и постановление от 03.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А46-5109/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 35, ИНН 5501097225, ОГРН 1065501055124) к обществу с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (644029, город Омск, проспект Мира, 69, ИНН 5513004602, ОГРН 1025502355922) о взыскании денежных средств.

Другое лицо, участвующее в деле: Кондюрин Алексей Юрьевич.

С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" - Романова М.В. (доверенность от 16.10.2012) и общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" - Каймакова Т.Н. (доверенность от 21.08.2013).

Суд установил:

Решением от 21.09.2012 Арбитражного суда Омской области по первоначальному иску принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (далее - ООО "Простые решения") в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.07.2009 N 09/02-ИРТ-01 в сумме 232 696, 77 руб., неустойки по договору от 07.07.2009 N 09/02-ИРТ-01 в сумме 2 470, 80 руб., выкупной стоимости по договору в сумме 1 000 руб., производство по делу в данной части прекращено. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (далее - ООО "Иртыш-лес") возвратить ООО "Простые решения" со всеми принадлежностями имущество, переданное по договору лизинга. С ООО "Иртыш-лес" в пользу ООО "Простые решения" взысканы: задолженность в сумме 598 915, 66 руб., неустойка в сумме 14 841 руб. и государственная пошлина в сумме 15 772, 44 руб. В части требований о взыскании задолженности в сумме 291 000 руб. произведена процессуальная замена истца - ООО "Простые решения" на его правопреемника - ООО "Финансист". С ООО "Иртыш - лес" в пользу ООО "Финансист" взыскана задолженность в сумме 291 000 руб., в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 9 322, 68 руб.

По встречному иску ООО "Иртыш - лес" принят отказ от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 064 241, 18 руб., производство по делу в данной части прекращено.

С ООО "Простые решения" в пользу ООО "Иртыш - лес" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 194 615, 20 руб., в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 33 973, 07 руб.

Постановлением от 24.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО "Простые решения" решение от 21.09.2012 Арбитражного суда Омской области в обжалуемой части отменено, в этой части принят новый судебный акт. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Иртыш-лес" о взыскании с ООО "Простые решения" 2 194 615, 20 руб. неосновательного обогащения отказано. С ООО "Иртыш-лес" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по встречному иску в размере 33 973, 08 руб., в пользу ООО "Простые решения" взыскано 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

В последствии ООО "Простые решения" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ООО "Иртыш-лес" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 233 000 руб.

Определение от 04.03.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 03.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "Простые решения" удовлетворено частично. С ООО "Иртыш-лес" в пользу ООО "Простые решения" взыскано 133 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Иртыш-лес", ссылаясь на чрезмерность взысканных судебных расходов, просит отменить определение от 04.03.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Простые решения", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ООО "Иртыш-лес" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвовавшие в судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов ООО "Простые решения" представлены суду: договора на оказание юридических услуг от 14.05.2012 N 1, от 01.10.2012 N 2; дополнительное соглашение от 15.05.2012 N 1 к договору об оказании юридических услуг от 14.05.2012 N 1; подписанные сторонами без замечаний акты об оказанных услугах от 02.07.2012 на сумму 107 000 руб., от 19.09.2012 на сумму 96 000 руб., от 17.01.2013 на сумму 30 000 руб.; платежные поручения от 15.10.2012 N 159, от 25.01.2013 N 11, от 18.02.2013 N 15 на общую сумму 233 000 руб..

Из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов обе судебные инстанции учли объем фактически оказанных юридических услуг и обоснованно признали разумным частичное возмещение заявленной ООО "Простые решения" суммы судебных расходов.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.03.2013 Арбитражного суда Омской области о возмещении судебных расходов и постановление от 03.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5109/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев В.И. Новоселов