Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф04-4187/13 по делу N А46-32664/2012

г. Тюмень

5 сентября 2013 г.

Дело N А46-32664/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Лукьяненко М.Ф.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Славянка" и открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" на решение от 25.03.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Гущин А.И.) и постановление от 25.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Рябухина Н.А., Семенова Т.П.) по делу N А46-32664/2012 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, город Омск, улица Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (129110, город Москва, Суворовская площадь, 2, стр. 3, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") о взыскании 107 653 рублей 82 копеек задолженности по государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 N 19250 и 1 184 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2012 по 22.11.2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению.

Апелляционный суд дополнил, что государственный контракт на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 N 19250 и дополнительное соглашение от 01.07.2010 N 1 прекратили свое действие.

ОАО "Славянка" и ОАО "ОмскВодоканал" обратились с кассационными жалобами на указанные судебные акты.

ОАО "Славянка" в кассационной жалобе просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик в жалобе указывает, что государственный контракт на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 N 19250 прекратил свое действие и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами действующего законодательства. Факт оказания услуг не подтвержден надлежащим доказательством - актом выполненных работ, подписанным сторонами, лицевой счет абонента таким доказательством не является. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В кассационной жалобе истец просит исключить из постановления апелляционного суда выводы о расторжении договора.

По мнению ОАО "ОмскВодоканал", вывод суда апелляционной инстанции о прекращении действия контракта не соответствует обстоятельствам дела, так как порядок его расторжения, определенный статьями 450, 452 Гражданского кодекса, не соблюден, правоотношения по поставке воды абоненту - Войсковой части 55026, продолжались. Вывод о продолжении действия контракта соответствует сложившейся судебной практике.

В отзыве ОАО "ОмскВодоканал" возражает против удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Славянка", просит удовлетворить свою кассационную жалобу.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу ОАО "ОмскВодоканал" подлежащей удовлетворению.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "ОмскВодоканал" и Федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 Минобороны России (далее ФБУ - войсковая часть 55026, Абонент) заключен государственный контракт от 22.01.2010 N 19250 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, сроком действия по 31.12.2010, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в Приложении N 1 к настоящему контракту (далее - контракт).

На основании пункта 8.5 контракт по истечении срока действия считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Расчеты по настоящему контракту производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчетного периода перечисляет на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему контракту в расчетном периоде, в размере 30 процентов лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчетном периоде.

После окончания расчетного периода ОАО "ОмскВодоканал" выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приёмки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги, а последний оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учетом ранее производимых платежей.

Между ОАО "ОмскВодоканал", ФБУ-войсковая часть 55026 и ОАО "Славянка" (плательщик) для урегулирования порядка расчетов заключено дополнительное соглашение от 01.07.2010 N 1 к контракту (далее - соглашение), по условиям которого плательщик принимает на себя обязанности абонента по контракту (пункт 1 соглашения).

Пунктами 3, 4 соглашения определено, что расчеты между плательщиком и ОАО "ОмскВодоканал" по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал".

Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 настоящего соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта (пункт 7 соглашения).

Пунктом 12 соглашения от 01.07.2010 N 1 стороны изменили номер контракта с 19250 на 19250/1.

Во исполнение условий контракта ОАО "ОмскВодоканал" оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, предъявило ОАО "Славянка" для оплаты счет-фактуру от 30.09.2012 N Аб-113596 на сумму 107 653 рубля 82 копейки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ОАО "ОмскВодоканал", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о действии контракта и наличии у ОАО "Славянка" обязанности перед ОАО "ОмскВодоканал" по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявленном размере.

Оставляя решение арбитражного суда без изменения, апелляционный суд указал, что государственный контракт следует считать прекратившим свое действие в связи с преюдициальным значением данного факта, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2012 по делу N А46-21359/2012. Вместе с тем ответчик обязан оплатить фактически поставленные ему ресурсы на основании положений государственного контракта на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.07.2011 N 1-ВКХ, заключенного между Министерством обороны России и ОАО "Славянка".

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о наличии у ответчика обязанности оплатить поставленные ресурсы и проценты за пользование чужими денежными средствами соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Статьей 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку поставленная истцом вода и оказанные услуги приняты абонентом, расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по существу не оспорен, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Славянка" об отсутствии у него обязанности по оплате услуг истца судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка как несоответствующим имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормам материального права.

Таким образом, кассационная жалоба ОАО "Славянка" об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Между тем, вывод апелляционного суда о расторжении государственного контракта от 22.01.2010 N 19250/1, подлежит исключению из постановления суда апелляционной инстанции.

Условия дополнительного соглашения к контракту водоснабжения (водоотведения) закрепляют обязанность ОАО "Славянка" как плательщика по исполнению обязательства об оплате отпущенных на объекты абонента ресурсов.

Волеизъявление ОАО "Славянка" по исполнению данного обязательства соответствует положениям статей 309, 421 Гражданского кодекса о свободе договора, определении его условий по усмотрению сторон, а также исполнении обязательства на содержащихся в нем условиях.

Исходя из смысла и содержания условий дополнительного соглашения, обязательства по оплате ресурсов ОАО "Славянка" непосредственно приняло на себя в рамках самостоятельной сделки -соглашения от 01.07.2010, стороной которого оно является.

Обязанность ОАО "Славянка" по внесению платы за абонента основана в том числе на заключенном с Министерством обороны России государственном контракте от 20.07.2010 N 1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации, во исполнении которого заключено дополнительное соглашение от 01.07.2010 N 1 к контракту, а также с действующем в период с 01.07.2011 по 31.12.2012 государственным контрактом на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.07.2011 N 1-ВКХ, заключенным между Министерством обороны России и ОАО "Славянка". Из условий государственных контрактов следует, что ОАО "Славянка" оплачивает водоснабжение (водоотведение) за счет Министерства обороны России.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 по делу N А46-21359/2012 выводы о расторжении муниципального контракта исключены из мотивировочной части решения Арбитражного суда Омской области от 16.07.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по указанному делу, как не соответствующие нормам права.

На основании изложенного, кассационная жалоба ОАО "ОмскВодоканал" подлежит удовлетворению по указанным основаниям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы сторон по уплате государственной пошлины относятся на ОАО "Славянка".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

исключить из мотивировочной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А46-32664/2012 выводы апелляционного суда о прекращении действия государственного контракта от 22.01.2010 N 19250/1 и дополнительного соглашения N 1.

В остальной части постановление и решение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2013 по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в пользу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) 2 000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Н.В. Мелихов