Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф04-110/13 по делу N А45-22511/2011

г. Тюмень

9 сентября 2013 г.

Дело N А45-22511/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 сентября 2013 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N 8457/13 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Есикова А.Н.,

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Кудлаева Андрея Викторовича и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "АУРУМ" на определение от 29.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А45-22511/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (630005, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, 99, ИНН 5406445730, ОГРН 1085406026650).

В заседании приняли участие представители: Кудлаева Андрея Викторовича Кузнецов А.А. по доверенности от 12.11.2012, общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "АУРУМ" Кузнецов А.А. по доверенности от 02.08.2013.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее по тексту - ООО "Меридиан", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ходос Илья Евгеньевич.

Определением арбитражного суда от 31.05.2013 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 31.05.2013, участник ООО "Меридиан" с долей 50 % Кудлаев Андрей Викторович (далее по тексту - Кудлаев А.В.) и общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "АУРУМ" (далее по тексту - ООО ЮК "АУРУМ") обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое определение отменить, производство по делу прекратить.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 производство по апелляционным жалобам прекращено.

В кассационной жалобе на определение апелляционного суда от 29.07.2013 Кудлаев А.В. указывает на то, что хотя он и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, однако обжалуемый судебный акт - определение арбитражного суда от 31.05.2013 о завершении конкурсного производства затрагивает его права и законные интересы как участника общества-должника с долей участия 50 %, поскольку завершение конкурсного производства и последующая ликвидация должника нарушают права Кудлаева А.В. на дальнейшее участие в обществе, получение прибыли от такого участия, то есть суд апелляционной инстанции не рассмотрел его апелляционную жалобу в контексте статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "ЮК "АУРУМ" полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у него права на обжалование определения о завершении конкурсного производства, указывая на то, что представитель ООО "ЮК "АУРУМ" был допущен в судебное разбирательство 27.05.2013 по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства по делу. Следовательно, если ООО "ЮК "АУРУМ" обладает правом на участие в судебном разбирательстве, то это автоматически предполагает и наличие у него права на обжалование судебного акта, вынесенного по итогам такого судебного разбирательства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель подателей кассационных жалоб поддержал их доводы.

Конкурсный управляющий ООО "Меридиан" в отзывах на кассационные жалобы опровергает их доводы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев кассационные жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 257 АПК РФ правом на обжалование в апелляционном порядке судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из приведённых норм следует, что право на обжалование судебного акта принадлежит участвующим в деле лицам, а также лицам, не участвовавшим в деле, если обжалуемый судебный акт касается их прав и обязанностей.

Суд кассационной инстанции соглашается с апелляционным судом в том, что из обжалуемого в апелляционном порядке определения арбитражного суда от 31.05.2013 о завершении конкурсного производства не усматривается, что суд принял решение, затрагивающее права и обязанности Кудлаева А.В.

Оснований считать, что определение от 31.05.2013 непосредственно затрагивает права и обязанности лично Кудлаева А.В. как участника ООО "Меридиан", в том числе создаёт препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей, также не имеется.

Наличие у Кудлаева А.В. заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Кудлаева А.В. правомерно прекращено судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы ООО ЮК "АУРУМ" о праве на обжалование определения арбитражного суда от 31.05.2013 как лица, участвующего в деле о банкротстве, также являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьёй 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования ООО "ЮК "АУРУМ", включённые в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объёме 09.11.2012.

Вследствие полного погашения требований ООО ЮК "АУРУМ" последний утратил статус кредитора ООО "Меридиан" и, как следствие, права лица, участвующего в деле о банкротстве.

Данные выводы также нашли отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 по настоящему делу, которым суд кассационной инстанции прекратил производство по заявлению ООО "ЮК "АУРУМ".

Таким образом, права и законные интересы ООО ЮК "АУРУМ" не могут считаться нарушенными, а апелляционная жалоба ООО "ЮК "АУРУМ" на определение арбитражного суда от 31.05.2013 - направленной на восстановление прав ООО "ЮК "АУРУМ", поскольку цель участия в деле о банкротстве - получение удовлетворения требования, была им достигнута до завершения конкурсного производства по делу, то есть до вынесения обжалуемого в апелляционный суд определения.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены определения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 29.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22511/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы Кудлаева Андрея Викторовича и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "АУРУМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова