Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф04-4368/13 по делу N А67-6762/2012

г. Тюмень

12 сентября 2013 г.

Дело N А67-6762/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" на постановление от 13.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу N А67-6762/2012 Арбитражного суда Томской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (634021, г. Томск, ул. Шевченко, 41а, 4, ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска (634050, г. Томск, ул. Гагарина, 49, ИНН 7021023925, ОГРН 1037000090511) о взыскании задолженности по оплате стоимости холодной воды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьими лицами в деле участвуют: Департамент городского хозяйства администрации города Томска, Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Воронина С.В.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" - Епринцева И.В. по доверенности от 24.12.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" 08.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска (далее - Департамент финансов) о взыскании 22 089 рублей 20 копеек задолженности, 656 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.08.2012 по 02.10.2012 и дальнейшем начислении их на сумму 71 677 рублей 35 копеек с 03.10.2012 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых.

Требование ресурсоснабжающей организации мотивировано неисполнением получателем ресурса (воды) обязанности по его оплате в объеме, который подтвержден в акте от 12.07.2012, составленном при подпитке водоема "Белое Озеро".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Департамент городского хозяйства администрации города Томска, Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил сумму иска о взыскании 21789 рублей 20 копеек задолженности, а также 640 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.08.2012 по 02.10.2012 с дальнейшим начислением их на сумму 71 677 рублей 35 копеек с 03.10.2012 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых.

Решением 01.03.2013 Арбитражный суд Томской области удовлетворил иск.

Суд первой инстанции посчитал, что ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате задолженности, часть которой была взыскана истцом в другом деле.

Постановлением от 13.06.2013 Седьмой арбитражный апелляционный суд (с учетом определения от 20.08.2013 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции изменил, изложив в редакции - взыскать с казны муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска в пользу ООО "Томскводоканал" 445 рублей 54 копейки процентов.

Производство по делу в части требования о взыскании 21 789 рублей 20 копеек задолженности прекращено.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ООО "Томскводоканал" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на ошибочное истолкование и применение судом апелляционной инстанции пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По мнению заявителя, в материально-правовом смысле обязательство по оплате 21 789 рублей 20 копеек задолженности продолжает существовать, несмотря на то, что суд лишил его права на судебную защиту права требования исполнения обязательства в указанной части.

Кроме того, заявитель считает нарушенной статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при необоснованном отказе в требовании о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Также заявитель ссылается на существенные отличия обстоятельств настоящего дела от фактических обстоятельств по делу N А14-3750/09.

Представитель ООО "Томскводоканал" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу ООО "Томскводоканал" не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно письму Департамента городского хозяйства администрации города Томска от 18.06.2012 N 01-01/14/3037 ООО "Томскводоканал" осуществило через пожарный гидрант из хозяйственно-питьевого водопровода, расположенного по адресу: пер. Кустарный - ул. Белозерская заполнение водоема "Белое озеро", который имеет пожаробезопасное значение и в летний период существенно обмелел, имел низкий уровень воды.

Факт подачи воды в указанный объект подтверждается актом от 12.07.2012, подписанным Департаментом городского хозяйства администрации города Томска и ООО "Томскводоканал".

В акте зафиксирован объем поданной воды в 2 943 куб. метра за период с 30.06.2012 по 12.07.2012, что не оспаривается сторонами.

На оплату поданного объема холодной питьевой воды истец выставил Департаменту городского хозяйства администрации города Томска счет-фактуру от 26.07.2012 в сумме 71 677 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.09.2012 по другому делу N А67-5756/2012 был удовлетворен иск ООО "Томскводоканал" о взыскании с администрации города Томска в лице Департамента городского хозяйства 49 888 рублей 15 копеек задолженности за воду и 111 рублей 85 копеек процентов, начисленных согласно статье 395 ГК РФ, за период с 15.08.2012 по 23.08.2012.

По настоящему делу ООО "Томскводвоканал" просит взыскать с администрации города Томска в лица Департамента финансов оставшуюся часть долга в сумме 21789 рублей 20 копеек и 640 рублей 15 копеек процентов, начисленных с 24.08.2012 по 02.10.2012.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При рассмотрении дела N А67-5756/2012 ООО "Томскводвоканал" по своему усмотрению распорядилось правом на защиту гражданских прав (статья 9 ГК РФ), а также процессуальным правом (статья 49 АПК РФ) на определение пределов защиты прав по требованию о взыскании стоимости воды по счету от 26.07.2012.

Поскольку по делу N А67-5756/2012 имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.01.2012 N 11738/11, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции о рассмотрении иска ООО "Томскводвоканал", вытекающего из этих же отношений, и на законном основании прекратил производство по делу в этой части применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, суд апелляционной инстанции правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 ГК РФ о начислении 445 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.08.2012 по 02.10.2012 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых, начисленных на сумму долга 49 888 рублей 15 копеек, установленной в решении суда по делу N А67-5756/2012.

С учетом отметки на исполнительном листе по делу N А67-5756/2012 об исполнении перечислением взыскателю денежных средств по платежному поручению от 21.12.2012 N 316732 не может быть признано обоснованным взыскание процентов, начиная с 03.10.2012 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 13.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6762/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко