Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф04-3773/13 по делу N А45-26650/2012

г. Тюмень

12 сентября 2013 г.

Дело N А45-26650/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Шуйской С.И.

при ведении протокола помощником судьи Петренко О.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" на решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) и постановление от 15.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А45-26650/2012 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" г. Москва, в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (630099, г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 5, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) к открытому акционерному обществу "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 963 905,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 575 950,87 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) в заседании участвовали представители:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" г. Москва, в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Еремина Л.Д. по доверенности от 28.02.2013;

от открытого акционерного общества "Ростелеком" - Шпигунова Ю.М. по доверенности от 31.03.2011.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 963 905,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 575 950,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФГУП "Почта России" с момента ввода в эксплуатацию производственного здания отделения связи, АТС, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Ильича, 8, общей площадью 2 789,30 кв. м (далее - здание) владеет им на праве хозяйственного ведения. В период с 10.11.2010 по 22.01.2013 без установленных законом или договором оснований нежилые помещения общей площадью 1 197,8 кв. м, расположенные в здании, занимает ОАО "Ростелеком", с 01.09.2012 площадь занимаемых помещений составляет 755,67 кв. м, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 6 963 905,30 руб.

Решением от 13.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Ростелеком" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска на сумму 3 832 230,57 руб. неосновательного обогащения и 235 647,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2011 по 22.01.2013.

По мнению заявителя жалобы, право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на двухэтажное нежилое здание по адресу:

г. Новосибирск, ул. Ильича, 8, в состав которого входят спорные помещения, было зарегистрировано 08.07.2011, в связи с чем до этой даты истец не вправе был распоряжаться спорным зданием; неправильным является вывод судов о том, что истец является титульным владельцем с момента его ввода в эксплуатацию, следовательно, взыскание арендной платы в качестве неосновательного обогащения не может рассматриваться как таковое, поскольку истец в спорном периоде не являлся лицом, уполномоченным от имени собственника сдавать имущество в аренду.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Почта России" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286-288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 23.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7438/2010, вступившим в законную силу 10.11.2010, признано право федеральной собственности на двухэтажное нежилое здание площадью 2 816, 9 кв. м (литера АА1, инвентарный номер 54:401:384:009016340:0001), расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Ильича, 8, а за ФГУП "Почта России" - право хозяйственного ведения на это же здание.

Указанным судебным актом установлено, что спорное здание является федеральной собственностью, в частную собственность не отчуждалось и из владения Российской Федерации не выбывало.

08.07.2011 истец зарегистрировал право хозяйственного ведения на указанный объект недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 54 АД 378194.

Полагая, что ОАО "Ростелеком" в период с 10.11.2010 по 22.01.2013 в отсутствие правовых оснований и оплаты занимало помещения, принадлежащие истцу на праве хозяйственного ведения, последний обратился в суд с иском по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из их доказанности и обоснованности.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен акт от 01.04.2011, согласно которому ОАО "Ростелеком" фактически использует спорные помещения, запрос директора УФПС Новосибирской области - филиал ФГУП "Почта России" N 55.2.3/4-1985 от 17.08.2011, письмо N 02-01-14.2/6353 от 23.09.2011, в котором ответчик приложением к письму сообщает перечень занимаемых им помещений, технический паспорт от 28.03.2011, отчет N 268/12/54 оценки рыночной величины арендной платы с 2010 год по 2012 год за помещения, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Ильича, 8.

Доказательств, опровергающих факт использования ответчиком помещений в отсутствие правовых оснований, материалы дела не содержат, в связи с чем суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, верно сочли установленным факт использования ответчиком помещений без правовых оснований, пришли к правильному выводу о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 50 и статье 113 ГК РФ унитарное предприятие является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Наличие титула обладателя права хозяйственного ведения предполагает возможность реализации предусмотренного федеральным законом объема полномочий, следовательно, при передаче имущества в аренду, обремененного вещным правом, унитарное предприятие имеет такую форму реализации права хозяйственного ведения, как получение арендных платежей.

Размер занимаемой ответчиком площади подтвержден техническим паспортом, актом обследования. Надлежащих доказательств, подтверждающих поэтапное освобождение помещений, в дело не представлено.

Довод ответчика о том, что право хозяйственного ведения у ФГУП "Почта" зарегистрировало только 08.07.2011 и именно с этой даты возникает право взыскания неосновательного обогащения, правомерно отклонен судами, поскольку право хозяйственного ведения на помещение у ФГУП "Почта" возникло в силу закона, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7438/2010. Судами сделан правильный вывод о том, что факт государственной регистрации 08.07.2011 права хозяйственного ведения в данном случае имеет правоподтверждающее, а не правообразующее значение.

В целом, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку выводов судов относительно имеющихся в деле доказательств.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26650/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Л.В. Бушмелева С.И. Шуйская