Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф04-3955/13 по делу N А67-8074/2012

г. Тюмень

16 сентября 2013 г.

Дело N А67-8074/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Клиновой Г.Н.

Триля А.В.

при ведении протокола помощником судьи Морозовой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Томикс" на решение от 08.02.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Медведева Т.В.) и постановление от 13.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по делу N А67-8074/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК Томикс" (г. Томск, ул. Косарева, 17б, 1, ОГРН 1067017152410, ИНН 7017146000) к областному государственному казенному учреждению "Облстройзаказчик" (Томская область, г. Томск, проспект Ленина, 111, 2, ОГРН 1027000862481, ИНН 7017058675) о взыскании задолженности по контракту.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Воронина С.В.).

В заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "ПСК Томикс" - Семенов Е.П. по доверенности от 29.03.2013; областного государственного казенного учреждения "Облстройзаказчик" - Песенников С.К. по доверенности от 17.01.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК Томикс" (далее - ООО "ПСК Томикс", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к областному государственному казенному учреждению "Облстройзаказчик" (далее - ОГКУ "Облстройзаказчик", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 17 203 416,17 руб. задолженности за выполненные работы.

Решением от 08.02.2013 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

ООО "ПСК Томикс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая, что стоимость строительства объекта составила 71 509 340 руб., все работы по контракту были выполнены, не оплачены в полном объеме, материалами дела подтверждается объем и стоимость выполненных работ.

В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, ОГКУ "Облстройзаказчик" считает, что при принятии решения по данному спору суды исходили из содержания обязательств, вытекающих из заключенного между сторонами контракта, и приняли решение в соответствии с нормами материального права.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Спор между ОГКУ "Облстройзаказчик" (заказчик) и ООО "ПСК Томикс" (подрядчик) возник в связи с неисполнением обязательств государственного контракта от 22.06.2009 N 49 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Средняя общеобразовательная школа на 100 обучающихся в п. Нарга, Молчановского района Томской области", в том числе проектно-изыскательские работы (далее - контракт), заключенного по результатам открытого аукциона.

Виды и объем работ указаны в Техническом задании заказчика (Приложение являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1 - 1.3 контракта).

Начало работ - со дня подписания настоящего контракта. Срок завершения работ по контракту - 01 декабря 2010 года. Срок завершения работ на сумму финансирования 2009 года - 01 декабря 2009 года.

Согласно пункту 7.1 контракта цена настоящего контракта составляет 45 000 000 руб. с НДС. Коэффициент снижения стоимости работ определяется в ходе исполнения контракта.

В течение всего срока действия контракта цена является твердой и изменению не подлежит (пункт 7.6 контракта).

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 7.2 контракта.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что материалами дела не подтверждён факт предъявления к приемке в односторонних актах работ и необоснованного отказа от их принятия ответчиком.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательств выполнения работ истец представил акты выполненных работ формы КС-2 (без даты) N 62-92 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 (без даты) N 15 на сумму 17 203 416,1 руб., подписанные в одностороннем порядке. Доказательств направления данных актов и исполнительной документации ответчику, и необоснованность отказа от их подписания, не представлено.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт выполнения работ по договору на заявленную сумму, поскольку акты выполненных работ формы КС-2 и справки о их стоимости формы КС-3, подписанные в одностороннем порядке, не предъявлялись ответчику и на основании статей 451, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды приняли во внимание соглашение от 29.11.2010 к государственному контракту от 22.06.2009 N 49, подписанное сторонами, о расторжении контракта в связи с окончанием срока и выполнением всех работ по контракту. Суды установили, что на момент подписания данного соглашения, истец выполнил работ на общую сумму 44 995 456, 20 руб., по актам сверки взаимных расчетов между ОГКУ "Облстройзаказчик" и ООО "ПСК Томикс" по состоянию на 26.11.2010 и на 31.12.2009 задолженность отсутствует, стороны претензий друг к другу не имеют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.02.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8074/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Томикс" в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Г.Н. Клинова А.В. Триль