Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф04-5449/13 по делу N А46-2793/2010

г. Тюмень

16 сентября 2013 г.

Дело N А46-2793/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрел кассационную жалобу Дмитриевой Лианы Сергеевны на постановление от 28.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2793/2010 по иску индивидуального предпринимателя Барсегян Валентины Ивановны к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

суд установил:

Кассационная жалоба подана на постановление от 28.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2793/2010, содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок на обжалование постановления апелляционного суда от 28.09.2010 истёк 29.11.2010.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу на почтовом конверте заявитель обратился с кассационной жалобой 19.08.2013, то есть по истечении более двух лет со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворении, поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении максимально возможного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Приведённые в ходатайстве причины пропуска срока на кассационное обжалование могут быть положены заявителем в основание пересмотра обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьями 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Дмитриевой Лианы Сергеевны о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу Дмитриевой Лианы Сергеевны возвратить заявителю.

3. Возвратить Дмитриевой Лиане Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.08.2013 N 6090 ОАО "Сбербанк России".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Кадникова