Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2013 г. N Ф04-110/13 по делу N А45-22511/2011

г. Тюмень

13 сентября 2013 г.

Дело N А45-22511/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 13 сентября 2013 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N 8457/13 настоящее определение отменено

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Кудлаева Андрея Викторовича и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "АУРУМ" на определение от 31.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) о завершении конкурсного производства по делу N А45-22511/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (630005, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, 99, ИНН 5406445730, ОГРН 1085406026650).

В судебном заседании принял участие представитель Кудлаева Андрея Викторовича по доверенности от 12.11.2012 и общества с ограниченной ответственностью Юридической компании "АУРУМ" по доверенности от 02.08.2013 Кузнецов А.А.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее по тексту - ООО "Меридиан", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ходос Илья Евгеньевич.

Определением от 31.05.2013 конкурсное производство завершено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 прекращено производство по апелляционным жалобам Кудлаева Андрея Викторовича (далее по тексту - Кудлаев А.В.) (участника ООО "Меридиан" с долей 50 %) и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "АУРУМ" (далее по тексту - ООО ЮК "АУРУМ"), как поданным лицами, не имеющими в силу закона права на обжалование судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 по настоящему делу определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции согласился с апелляционным судом в том, что из обжалуемого в апелляционном порядке определения арбитражного суда от 31.05.2013 о завершении конкурсного производства не усматривается, что суд принял решение, затрагивающее права и обязанности Кудлаева А.В., при этом лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, он не является. ООО ЮК "АУРУМ" же утратило статус кредитора ООО "Меридиан" вследствие полного погашения его требований и, как следствие, права лица, участвующего в деле о банкротстве.

Кудлаев А.В. и ООО ЮК "АУРУМ" обратились с кассационными жалобами на определение арбитражного суда от 31.05.2013 о завершении конкурсного производства, в которых просят обжалуемое определение отменить, производство по делу прекратить.

В кассационной жалобе Кудлаев А.В. указывает на то, что завершение конкурсного производства и последующая ликвидация должника нарушают его конституционное право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности.

В кассационной жалобе ООО ЮК "АУРУМ" указывает на нарушение судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что определение было вынесено при наличии нерассмотренных в установленном законом порядке заявлениях об отводе судьи.

Конкурсный управляющий ООО "Меридиан" в отзывах на кассационные жалобы опровергает их доводы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правом на обжалование в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из приведённых норм следует, что право на обжалование судебного акта принадлежит участвующим в деле лицам, а также лицам, не участвовавшим в деле, если обжалуемый судебный акт касается их прав и обязанностей.

В данном случае отсутствие такого права у Кудлаева А.В. и ООО ЮК "АУРУМ" установлено определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, которое постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Кудлаев А.В. и ООО ЮК "АУРУМ" не могут быть признаны лицами, наделёнными правом кассационного обжалования определения арбитражного суда от 31.05.2013 и на них не может распространяться действие статьи 42 АПК РФ.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 (в редакции от 28.01.2000) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе прекращается применительно к соответствующему пункту АПК РФ, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.

Поскольку в данном случае судом после принятия кассационных жалоб Кудлаева А.В. и ООО ЮК "АУРУМ" установлено, что кассационная жалоба подана лицами, не имеющими в силу закона права на обжалование судебного акта, то производство по настоящим жалобам следует прекратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 274 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационным жалобам Кудлаева Андрея Викторовича и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "АУРУМ" на определение от 31.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22511/2011.

Отменить приостановление исполнения определения от 31.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22511/2011, принятое определением от 15.08.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова